Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

2-08-43311 OÜ Aktiva Finants esitas 14.07.2008.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse Y Ti vastu võlgnevuse summas 7150.- krooni sissenõudmiseks. 15.10.2008.a. määrusega tegi kohus võlgnikule ettepaneku tasuda OÜ-le Aktiva Finats väidetav põhivõlg 3575.50 krooni ja viivis 3574.50 krooni, riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 2500 krooni, kokku summas 9900 krooni makseettepaneku kättetoimetamisest alates kolme nädala jooksul, kui võlgnik loeb esitatud nõude põhjendatuks. Vastavalt väljastusteatele /t.l 18/ on Y T maakohtu 15. oktoobri 2008.a. makseettepaneku isiklikult kätte saanud 09. oktoober 2009.a. 06.11.2009.a. esitas võlgnik Y T kohtule vastuväite /t.l 24/. 05.11.2009.a. määrusega tegi maakohus maksekäsu määruse, milles kohustus võlgnikku Y Ti tasuma OÜ-le Aktiva Finants põhivõlg 3575,50 krooni ja viivis 3574,50 krooni ning menetluskuludena tasutud riigilõiv 250.- krooni ja kulud õigusabile 2500.- krooni, kõik kokku summas 9900 krooni /t.l 19/. 06.11.2009.a. kirjaga teatas kohtunikuabi, et vastuväide pidi kohtusse saabuma hiljemalt 02.11.2009.a., kuid saabus kohtusse 06.11.2009.a. seega 4-päevase hilinemisega. 03.12.2009.a. esitas võlgnik Y T kohtule määruskaebuse. 10.02.2010.a. määrusega rahuldas maakohus võlgniku Y Ti määruskaebuse ja ennistas Y Ti vastuväite esitamise tähtaja ning tühistas Pärnu Maakohtu 05.11.2009.a. maksekäsu tsiviilasjas nr 2-08-43311 OÜ Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avalduses Y T’i vastu põhivõla 3575.50 krooni, viivise 3574.50 krooni, menetluskulude s.o riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 2500 krooni, kõik kokku 9900 krooni nõudes. Muu hulgas tegi maakohus hagejale OÜ-le Aktiva Finants ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja (Lossi 2 Kuressaare, 93819, [email protected]) oma nõue Y T vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Avaldaja on maakohtu 10.02.2010 määruse 15.02.2010 kätte saanud /t.l 44/, kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

2-08-43311 Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda.

Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.