lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-40579/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 31.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-40579/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-40579

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-40579

Määruse kuupäev

Jõhvi, 31. märts 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Creditmarket hagi J.R.`i vastu 7 999 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Resolutsioon

1.Jätta OÜ Creditmarket (registrikood 11445484, asukoht Tornimäe 7-137, 10145 Tallinn) hagi J.R.`i (isikukood 38102212252, tegelik elukoht teadmata) vastu 7 999 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.OÜ Creditmarket esitas kohtule hagi J.R.`i vastu 7 999 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Kostja elukohana on hageja mäkinud xxx. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kostja aadressil: xxx
2.Kostjale hagiavalduses toodud aadressile Salu 3-18, Kohtla-Järve, 27.08.2009.a saadetud kohtumaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Kostjale 09.09.2009.a aadressile xxx saadetud kohtumaterjalid tagastati kohtule märkega: „ei ole teada“ („not known“ „inconnu“). Kostjale tema lapse elukoha aadressile xxx 22.12.2009.a saadetud kohtumaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Kostjale üritati kohtudokumente edastada ka elektrooniliselt,, s.o hageja poolt teatatu e-mail aadressil [email protected], kuid tulemusteta, sest elektroonilise vastuse kohaselt sellist e-maili aadressi ei leitud. Kohtul ei olnud võimalik toimetada hagi koos lisadega kostja kätte tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi alates detsembrist 2007.a kostjal ei ole Eestis tööandjat ega sissetulekut. 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-09-40579

3.Eeltoodu alusel 14.01.2010.a kohustas kohus hagejat ühe kuu jooksul täpsustama kostja elukohaandmed, mis võimaldaksid menetlusdokumentide edastamise kostjale, või esitama kohtule politsei või valla- või linnavalitsuse kinnituse, et nendele on teadmata kostja tegelik viibimiskoht, samuti taotluse esitamiseks kohtumaterjalide kättetoimetamiseks avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ning riigilõivu 100 krooni tasumiseks, hoiatusel, et vastasel korral jäetakse hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt.
4.Hageja kinnitas 15.01.2010.a kohtu nõudekirja kättesaamist, kuid hageja esindaja ei ole kohtu nõuet täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
6.Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja, vaatamata kohtu nõudmisele, ei ole esitanud andmeid kostja elu- või viibimiskoha kohta. Ei ole hageja ka esitanud tõendeid kostjal elukoha puudumise koha ega tasunud riigilõivu kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest. Kostja elukoha tuvastamiseks tehtud kohtu jõupingutused ei andnud tulemust. Kuna tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta ei ole lubatud, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.
7.Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja