lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-57561/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-57561/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
684
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-27
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-26
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-08-17
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-06-10
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-04-15
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-01-24

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 2, 8Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-57561

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-09-57561

Määruse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Swedbank Liising AS hagi V.R.`i vastu 6 404.71 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

29. märts 2010

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn) hagis V.R.`i (isikukood xxx, surnud xxx.a) vastu 6 404.71 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
2.Tagastada riigieelarvest Swedbank Liising AS-ile (arveldusarve nr 221012021568 AS-is Swedbank) tema poolt 11.01.2010.a maksekorralduse nr 26809 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900078660 tasutud riigilõiv 100 (ükssada) krooni.
3.Jätta rahuldamata hageja taotlus riigieelarvest 1⁄2 riigilõivu 700 krooni tagastamise nõudes.
4.Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks.

pärast jõustumist RIK-ile

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude tagastamise osas kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14

ASJAOLUD

1 (3)

2-09-57561

1.Swedbank Liising AS esitas 03.11.2009.a Viru Maakohtule hagi V.R.`i vastu 6 404.71 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
2.Hagiavalduse järgi on kostja elukoha aadressiks xxx. Kostjale sellele aadressile kahel korral saadetud hagi koos lisadega tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel ja märkega, et „isik on väljatõstetud“. Sellepärast 22.12.2009.a kohustas kohus hagejat ühe kuu jooksul täpsustama kostja elukohaandmed.
3.Hageja täitis kohtu nõude 12.01.2010.a. Ta palus toimetada hagi koos lisadega väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu ja tasus selleks riigilõivu 100 krooni.
4.01.02.2009.a. rahvastikuregistri järelpäringust selgus, et kostja V.R. on surnud 10.01.2010.a.
5.Viru Maakohtu 03.02.2010.a kirjaga teavitati hageja esindajat kostja surmast ja anti tähtaeg kostja õigusjärglaste ringi kindlaks tegemiseks ja kostja õigusjärglasega asendamise taotluse esitamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks õigusjärgluse olemasolu tõendamata jätmisel asub kohus seisukohale, et asjas puudub õigusjärglus ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.
6.Hageja esindaja esitas 04.02.2009 kohtule avalduse, milles loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palus tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 700 krooni ja menetlusdokumendi avaldamise eest tasutud riigilõiv 100 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel seoses õigusjärgluse puudumisega. Hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt.
8.Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt V.R. suri 10.01.2010. aastal. Taotlust kostja õigusjärglasega asendamiseks, hageja esitanud ei ole. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Hagist loobumine eeldab teise poole olemaolu menetluses. Olukorras kus teine pool (kostja) on surnud ja tema asemele õigusjärglase menetlusse astumist hageja ei soovinud, siis ei saagi hageja hagist loobuda, sest menetluses enam kostjat ei ole. Sellepärast hagist loobumise tõttu ei ole võimalik menetlust lõpetada.
9.Hageja on teadlik kohtu hoiatusest menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel lõpetamise kohta. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Hageja esindaja ei esitanud taotlust kostja õigusjärglasega asendamiseks. Seega lõpetab kohus menetluse TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel. 2 (3)

2-09-57561

10.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust nähtub, et käesolevas vaidluses ei saagi hageja enam hagist loobuda, mistõttu ei ole tal õigust saada 1⁄2 riigilõivu tagasi. Küll aga on hagejal õigus saada tagasi kostjale menetlusdokumendi väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõivu 100 krooni. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 5 ja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna kohus ei ole kostjale menetlusdokumenti avalikult kätte toimetanud, siis selle eest tasutud riigilõiv 100 krooni tuleb hagejale tagastada.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 8, § 428 lg 1 p 5, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätestatud sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja