2-08-62391
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-08-62391
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märts 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
OÜ Eurex Finants hagi N.S. vastu 18 751.27 krooni võlgnevuse ja 3 874,01 krooni viivise nõudes. Hagihind 12 809.39 krooni.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
OÜ Eurex Finants (RK 11324355, asukoht Estonia pst. 7, 10143 Tallinn)
Hageja esindaja:
Raivo Link (volikirja alusel)
Kostja:
N.S.
(IK xxx)
Resolutsioon
Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, N.S.`le, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 400 (üks tuhat nelisada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
25.09.2008 esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse N. S. vastu 18 751.27 krooni võlgnevuse ja 3 874,01 krooni viivise nõudes. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. 29.09.2008 määrusega võttis kohus OÜ Eurex Finants hagi N. S. vastu menetlusse. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagiavalduses märgitud aadressil menetlusdokumente kätte toimetada. Kohtupoolsete järelpäringute tulemusel selgus, et rahvastikuregistri ning Maksuja Tolliameti andmebaasides on kostja elukohaks märgitud xxx. Harju Maakohtu 19.02.2009 kohtumäärusega anti hagi kohtualluvuse järgi üle Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja vahel 20.03.2007 laenuleping nr. LT-70116200307, millega hageja andis kostjale laenu summas 10 000 krooni, intressimääraga 30%. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, kostjaga saavutati kokkulepe võlgnevuse likvideerimiseks laenulepingu refinantseerimise läbi. 01.11.2007 refinantseeriti laenulepingust tulenev võlgnevus summas 14 725.45 krooni. Kostja jättis laenulepingust tulenevad kohustused täitmata ning hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 22 625.28 krooni, sh, põhivõlgnevus 12 809.39 krooni, intress 1 791.44 krooni, leppetrahv 3 650.20 krooni, muud kulutused 500 krooni ja vivised summas 3 874.01 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivis 0,25% päevas põhinõudelt (12 809.39 krooni) iga tasumisega viivitatud päeva eest, alates 25.09.2008 kuni põhinõude kohase täitmiseni.
Viru Maakohus saatis 23. märtsil 2009 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil xxx. Kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „ei ela antud aadressil“. Hageja esindaja andmetel on kostja viibimiskoht
teadmata. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostja N. S. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113.. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 22 625.28 krooni, samuti tuleb kostjalt välja mõista viivis 0,25% päevas põhinõudelt (12 809.39 krooni) iga tasumisega viivitatud päeva eest, alates 25.09.2008 kuni põhinõude kohase täitmiseni.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 1 250 krooni (t.l. 38) ja kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 100 krooni (tl. 85).
Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 1 250 krooni, riigilõiv kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu summas 100 krooni, kokku 1 350 krooni. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.