2-09-23953
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-09-23953
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. märts 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
OÜ Creditmarket hagi A.B.`i vastu 4 000 krooni võlgnevuse, 1 360 krooni intressi, sissenõutavaks muutunud viiivise 11 910 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hagihind 4 000 krooni.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
Hageja esindaja: Kostja:
OÜ Creditmarket (RK 11445484, asukoht Tornimäe 7-137, 10145 Tallinn) Erki Casar (volikirja alusel) A.B. (IK xxx)
Resolutsioon
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Creditmarket hagi A.B.`i vastu 4 000 krooni võlgnevuse, 1 360 krooni intressi, sissenõutavaks muutunud viiivise 11 910 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuvas viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja vahel 18.03.2008 tarbijakrediidileping, millega hageja andis kostjale laenu summas 4 000 krooni, millele lisandus intress 28 päeva eest 1 360 krooni, laenu tagastamise tähtaeg oli 16.04.2006. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 17 270 krooni, sh, põhivõlgnevus 4 000 krooni, intress 1 360 krooni ja viivised summas 11 910 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivis põhinõudelt (4 000 krooni) alates 25.05.2009 lepinguga sätestatud määras, so, 0,75% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni.
Viru Maakohus saatis 29. juulil 2009, 25. augustil 2009 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil xxx. Kostjale korduvalt saadetud hagimaterjalid on kohtule tagastatud märgetega: „tähtaja möödumisel“. Ida Politseiprefektuuri 08.10.2009 teate kohaselt on kostja asukoht teadmata. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Seoses sellega, et kostja A.B.`i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 03. detsembril 2009.a. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113.. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 17 270 krooni, samuti tuleb kostjalt välja mõista viivis viivis põhinõudelt (4 000 krooni) alates 25.05.2009 lepinguga sätestatud määras, so, 0,75% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 2 750 krooni (t.l. 23) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 250 krooni, kokku 3 000 krooni. Kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 2 750 krooni, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 250 krooni, kokku 3 000 krooni. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud
kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.