Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-13880

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebe kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 18.05.2009 määrusega on välja kuulutatud PBosaühingu (edaspidi PBOÜ) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Indrek Lepsoo. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 14.09.2009. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 02.11.2009. Teade lõpparuande kohta on avaldatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.01.2010. Pankrotihaldur esitas 01.02.2010 kohtule lõpparuande, mille ta palus kinnitada ja sellega seoses pankrotimenetluse lõpetada. Lõpparuandele on lisatud seisuga 14.01.2010 koostatud lõppbilanss, pankrotitoimkonna koosoleku protokoll, kuludokumendid ja võlgniku esindaja ning dokumentide hoidja nõusolekud. 22.02.2010 esitas pankrotihaldur täpsustuse pankrotimenetluse kuludokumentide kohta.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2(10)

2-09-13880 pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on 01.02.2010 esitanud kohtule PBOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande PankrS § 162 alusel. Lõpparuande kohaselt on pankrotivara müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Haldur on läbi viinud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse enam esitada hagiavaldusi. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

2-09-13880 - kooskõlastatult üürileandjaga, võlausaldajate ja pankrotitoimkonnaga müüdi pandiesemeks olnud mööbel koos kliendilepingutega OY-le P hinnaga 379 752.90 krooni (tehingu hind 380 000 krooni miinus välismakse teenustasu 247.10 krooni), millest 80 000 krooni oli pandiõigusega koormatud esemete hind; - laekus klientidelt arvete alusel 363 763.64 krooni; - laekus tegevuse jätkamisega kaasnenud kulude hüvitamiseks OY-lt PBBS89 283.92 krooni; - laekunud intressid 594.72 krooni.

vaadatud

ja

heaks

kiidetud

Seisuga 14.01.2010 on OÜ PB(pankrotis) pangakontol 139 432.46 krooni.

4(10)

2-09-13880 maksnud I rahuldamisjärgu nõude alusel välja Tornimäe Ärikeskus osaühingule 68 000 krooni. II rahuldamisjärgus on välja makstud kokku 482 245.59 krooni: jrk nr

võlausaldaja nimi/nimetus Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Skorpioni Julgestusteenistuse aktsiaselts Tornimäe Ärikeskus osaühing O5 Holding osaühing

PBBSOY

Movers OK osaühing Bellavista Grupp osaühing Mercado OÜ Rihti R Anneli J Diana S Annika K Kaire K Loore A Kreity V Marita S Riina N Marina K Riin Õ Ville R R

KOKKU:

välja makstud kroonides 20 824.28 389.82 56 814.10 108 025.11 279 099.65 119.23 1 450.70 1 112.92 755.71 2 086.42 1 609.19 2 193.60 885.20 820.49 625.60 770.43 48.60 139.54 245.03 4 229.97 482 245.59

5(10)

2-09-13880 OÜ PB(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: I rahuldamisjärku kuuluv Tornimäe Ärikeskus osaühingu nõue summas 12 000.00 krooni. II rahuldamisjärku kuuluvad 20 võlausaldaja nõuded järgmistes summades: jrk nr

võlausaldaja nimi/nimetus Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Skorpioni Julgestusteenistuse aktsiaselts Tornimäe Ärikeskus osaühing O5 Holding osaühing

PBBSOY

Movers OK osaühing Bellavista Grupp osaühing Mercado OÜ Rihti R Anneli J Diana S Annika K Kaire K Loore A Kreity V Marita S Riina N Marina K Riin Õ Ville R R

KOKKU:

nõude summa kroonides 195 572.72 3 661.00 533 573.66 1 014 525.48 2 618 631.96 1 119.77 13 624.30 10 452.08 7 097.29 19 594.78 15 112.81 20 601.40 8 313.44 7 705.68 5 875.34 7 235.57 456.40 1 310.46 2 301.22 39 726.03 4 526 491.39

2-09-13880

Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikmete raske juhtimisviga. Osaühingu juhatuse kohustuseks on muu hulgas ka äriühingu tegevuse planeerimine. Lisaks nimetatule peab äriühingu juhatus vastavalt TsÜS § 35 täitma oma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega. Nimetatud kohustust ei ole võlgniku juhatuse liikmed täitnud nõuetekohaselt. Vastavalt pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande sisule on võlgniku maksejõuetuse tinginud uue teenuse turule toomine, kuhu oli investeeritud märkimisväärne summa sisustusse ja tööjõudu, kuid pakutavad teenused on osutunud Eesti turul raskesti vastuvõetavaks tulenevalt eelkõige Eesti ettevõtlusturu väiksusest ning halvast majanduslikust olukorrast, kus väiksemad ettevõtted asusid agressiivselt tegelema kulude kokkuhoiuga ning suuremad ettevõtted olid juba eelnevatel aastatel teinud investeeringud büroo- ja äripindadesse. Nimetatu näitab, et võlgniku juhatuse liikmed ei ilmutanud piisavat hoolsust ega kogunud piisavalt informatsiooni Eesti ettevõtlusturu vajaduste väljaselgitamiseks võlgniku poolt pakutavas tegevusvaldkonnas ja samuti ei hinnanud võlgniku juhatuse liikmed piisavalt riske, mida võlgniku tegevusvaldkonnas tehtavate investeeringute tegemine Eesti turul kaasa toob. Eeltoodust tulenevalt oli võlgnik äriplaan ebareaalne ja selle realiseerimine on kaasa toonud võlgniku maksejõuetuse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku juhatuse liikmed on jätnud oma kohustused nõuetekohaselt täitmata ja seetõttu on võlgnik muutunud maksejõuetuks, siis on võlgniku juhatuse liikmed toime pannud raske juhtimisvea. Lisaks nimetatule ei ole võlgniku juhatuse liikmed esitanud ÄS § 180 lg 51 tuleneva tähtaja jooksul pankrotiavaldust. Võlgniku omakapital ei ole vastanud nõuetele juba 2006. aastal. Äriregistri andmetel on võlgniku osakapital 204 000 krooni. Seisuga 31.12.2006 on võlgniku omakapital olnud – 77 332 krooni (tl 80). ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. Kuna võlgniku osanikud ei ole tarvitusele võtnud ÄS § 176 nimetatud abinõusid, oli võlgniku juhatusel kohustus esitada kohtule pankrotiavaldus pärast seda, kui võlgniku osakapital oli netovara (omakapitali) vähem kui pool osakapitalist ehk vähem kui 102 000 krooni. Kuna võlgniku 31.12.2006 seisuga bilansi kohaselt oli võlgniku osakapital – 77 332 krooni, siis järelikult muutus võlgnik maksejõuetuks 2006. a vältel. ÄS § 180 lg 51 kohaselt peab äriühingu juhatus esitama juhul, kui äriühing on muutunud maksejõuetuks kohtule pankrotiavalduse 20 päeva jooksul alates maksejõuetuse ilmnemisest. Nimetatud kohustust võlgniku juhatuse liikmed täitnud ei ole ja võlgniku pankrotiavaldus on kohtule esitatud alles 30.03.2009. Karistusseadustiku § 3851 kohaselt on pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine süütegu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna pankrotiavalduse esitamise kohustuse rikkumine on karistusseadustiku kohaselt süütegu, siis on võlgniku juhatuse liikmed toime pannud raske juhtimisvea. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus välja selgitanud võlgniku juhatuse liikmete vastu esitatava nõude perspektiivikuse. Võlgniku juhatuse liikmeteks olid kaks Soome kodanikku, kelle varalist olukorda oli pankrotihalduril raske hinnata ning sellest lähtuvalt ka nõude esitamise perspektiivikust. Registreerimisele kuuluv vara (kinnisvara) Eestis võlgniku juhatuse liikmetel puudub. Pankrotihaldur esitas oma nägemused ning seisukohad seoses 7(10)

2-09-13880 võimalike nõuete esitamisega juhatuse liikmete vastu korduvalt pankrotimenetluses pankrotitoimkonnale ning võlausaldajatele. Arvestades nõuete esitamise perspektiivi ning sellega kaasnevaid kulusid, ei ole võlausaldajad ega toimkond pidanud otstarbekaks selles osas pankrotimenetlust jätkata ning on otsustanud pankrotimenetluse lõpetada. Sellest lähtuvalt on haldur esitanud 14.01.2010 kohtule ka OÜ PB(pankrotis) lõpparuande kinnitamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ PB(pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada.

8(10)

2-09-13880 PankrS § 651 lg 1 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 833 395.18 krooni halduri tasu alammäär 106 340 krooni. Indrek Lepsoo poolt taotletav halduri tasu summas 106 340 krooni ei ületa pankrotiseadusega kehtestatud alammäära ning sellega on nõustunud pankrotitoimkond ja võlgniku esindaja. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata Indrek Lepsoo tasuks 106 340 (ükssada kuus tuhat kolmsada nelikümmend) krooni, millelt kuulub maksmisele sotsiaalmaks ning kinnipidamisele tulumaks ja kogumispensioni makse. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 106 340 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 35 092 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

2-09-13880 12 890.00 krooni, riigilõivudest summas 200.00 krooni, panga teenustasudest 235.00 krooni ning raamatupidamisdokumentide arhiveerimine ja hoiu kuludest vastavalt BBSOÜ arvele summas 6 370.00 krooni. Kokku on OÜ PB(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud väljamakseid summas 311 804.81 krooni. Pankrotimenetluse kulud on üle vaadatud ja heaks kiidetud pankrotitoimkonna 20.10.2009 ja 14.01.2010 koosolekutel, nendega on nõustunud võlgniku juhatuse liige. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid ning kulutuste kohta esitatud tõendeid, leiab kohus, et OÜ PB(pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 311 804.81 krooni tuleb kinnitada.

Merike Varusk Kohtunik

10(10)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.