2-09-30359
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
17. märts 2010.a. Kuressaare kohtumaja 2-09-30359
Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
J T hagi OÜ PMV (pankrotis) vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks, töötasu ja hüvitise nõudes Hageja J T ( Kostja OÜ PMV (pankrotis, registrikood 10297343, asukoht Tehnika 3, 93815 Kuressaare), hageja seaduslik esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi (Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid, Narva mnt 5, 10117 Tallinn, e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus
2-09-30359 24.08.2009.a. võttis maakohus nimetatud hagi menetlusse ja väljastas kostjale hagimaterjalid. 22.10.2009.a. esitas kostja vastuse hagile, milles tunnustab hagi osaliselt. 15.02.2010.a. kuulutas Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja tsiviilasjas nr 2-09-70440 välja OÜ PMV pankroti ja nimetas asjas pankrotihalduriks Veli Kraavi. Samal kuupäeval avaldati Ametlikes Teadaannetes teada OÜ PMV pankroti väljakuulutamisest. Kostja taotlus 25.02.2010 esitas jurist Harland Paas kohtule taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks PankrS § 43 lg 2 alusel kostja pankroti väljakuulutamise tõttu ja lõpetada asjas menetlus. 23.02.2010.a. esitas OÜ PMV (pankrotis) seaduslik esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi kohtule taotluse, milles palub jätta tsiviilasi läbivaatamata ja lõpetada asjas menetlus PankrS § 43 lg 2 alusel, kuna Pärnu Maakohtu 15.02.2010 määrusega kuulutati välja OÜ PMV pankrot. Hageja seisukoht Hageja leiab, et taotlus hageja nõude hagimenetluses läbivaatamata jätmiseks tuleb PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel rahuldada ning Harland Paasi taotlus menetluse lõpetamiseks jätta esindusõiguse puudumise tõttu TsMS § 226 lg 3 alusel tähelepanuta. Hageja kinnitab, et TsMS §-is 426 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed on hagejale teada. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 sätestab, et kohus võib hagi jätta läbivaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Eeltoodud asjaolude alusel leiab kohus, et J T hagi OÜ PMV (pankrotis) vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks, töötasu ja hüvitise nõudes tuleb jätta läbivaatamata. Kohus peab võimalikuks menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. TsMS § 173 lg 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Lähtudes töövaidluste kohtus lahendamise eripärast, kus hagejat kohustati ITLS § 24 lg 5 ja lg 6 alusel kohtu nõudel esitama hagi, kuna kostja vaidlustas töövaidluskomisjoni otsuse ja võttes arvesse asjaolu, et menetluse kestel kuulutati välja kostja pankrot leiab kohus, et menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 4 mõtte kohaselt jätta poolte endi kanda.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.