lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-111/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 15.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-111/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
697
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeeriumi · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeeriumi · Sissetulev kiri · 2026-03-20

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 3, 5KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 660Määruskaebuse esitamise õigusTsMS § 661

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Hagi ese

15. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-10-111 OÜ Aktiva Finants versus Indro Feldveber Võla väljamõistmine

Hagi hind

3000 krooni

Määruse tegemine

eelmenetluses

Määruse tegija

kohtunik Helle Tamm

Hageja

OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress Jõe tn 3, 10151 Tallinn) Oü Julianuse Inkasso

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

Hageja esindaja

Indro Feldveber (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx xxxx x-x, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx)

Kostja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1.Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3000,00 krooni, lepingu sõlmimise tasu katteks 690,00 krooni, viivisevõla katteks 2999,00 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2500,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 625,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 9814,00 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.04.2010 - 1000 krooni 10.05.2010 - 1000 krooni 10.06.2010 - 1000 krooni 10.07.2010 - 1000 krooni 10.08.2010 - 1000 krooni 10.09.2010 - 1000 krooni 10.10.2010 - 1000 krooni 10.11.2010 - 1000 krooni 10.12.2010 - 1000 krooni

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määruskaebuse esitamine

10.01.2011 - 814 krooni Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank, viitenumbriga 702972384. Täiendavad otsustused

2.Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜ Aktiva Finants 22.12.2009 tasutud riigilõivust 1 000 (pangakonto nr 221017360871 Swedbank) ja kiirmenetluses tasutud riigilõiv 250 krooni pool s.o. 625 krooni;; 2.2 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele
3.Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432); 3.2 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mis on kohtuistungi protokolli kantud. Kompromissi tingimusteks on: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3000,00 krooni, lepingu sõlmimise tasu katteks 690,00 krooni, viivisevõla katteks 2999,00 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2500,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 625,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 9814,00 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.04.2010 - 1000 krooni 10.05.2010 - 1000 krooni 10.06.2010 - 1000 krooni 10.07.2010 - 1000 krooni 10.08.2010 - 1000 krooni 10.09.2010 - 1000 krooni 10.10.2010 - 1000 krooni 10.11.2010 - 1000 krooni 10.12.2010 - 1000 krooni 10.01.2011 - 814 krooni
1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank, viitenumbriga 702972384. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
2.Kohtu põhjendused
2.1.Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (TsMS § 431 lg 1).
2.2.Lahendatav õiguslik küsimus

Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2.3.Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja 22.12.2009 tasutud riigilõivust 1000 krooni ja kiirmenetluses tasutud riigilõivust 250 tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 625 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Helle Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja