(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-09-44366
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. märts 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
OÜ Aseri Kommunaal hagi I.V. vastu 19 752,85 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 19 752,85 krooni.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
OÜ Aseri Kommunaal (RK 10294913, asukoht: Kesktänav 14, 43401 Aseri)
Hageja esindaja:
Roman Golovenko ( volikirja alusel) [email protected]
Kostja:
I.V. (IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx)
Resolutsioon
OÜ Aseri Kommunaal esitas 03.09.2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja I.V. vastu 19 752, 85 krooni võlgnevuse nõudes, kuna kostja, korteri xxx omanikuna 2005 aasta märtsis sõlmitud hoolduslepingu alusel on jätnud tasumata hoolduskulud .Seisuga 01.07.2009 on kostja võlgnevus 19 752 krooni perioodi 01.12.2007-01.07.2009 eest. Kostja on esitanud kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramises ja palub tagaseljaotsuses vastavalt TsMS § 174 1 lg 3 määrata kindlajs kostja hüvitatavad menetluskulud, milleks on 4 000 krooni riigilõivu ja 1382,70 krooni õigusabikulud. Hageja on tasunud kuulutuse eest Ametlikes Teadaannetes 100 krooni. Seega on kostja menetluskulud kokku 5 482,70 krooni.
Maakohus saatis 08.09.2009 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse andmetel elab kostja aadressil xxx. Ida Politseiprefektuuri 04.11.2009 teate kohaselt on kostja asukoht teadmata. Hageja esindaja andmetel on kostja viibimiskoht teadmata. Seoses sellega, et kostja I.V. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 06.jaanuaril 2010.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4759.- krooni.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 4 000 krooni ja kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 100 krooni, kokku 4 100 krooni ning õigusabikulu 1382,70 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 4 100 krooni ja kohtuvälised kulud summas 1382,70 krooni. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.