2-09-65743/4 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

16.12.2006.a sõlmisid pooled arvelduskrediidi lepingu nr xxxxxxxxxx (edaspidi Leping 1), mille põhitingimuste kohaselt avas hageja kostjale arvelduskrediidi limiidi summas 10 000 krooni kostja arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxx. Poolte kokkuleppel suurendati krediidilimiiti 30 000 kroonini. Tagatiseks oli kostja igakuine laekumine. Arvelduskrediit võimaldas kostjal teha tehinguid kasutades arvelduskonto negatiivset saldot limiidi ulatuses. Limiidi kasutamise eest kohutus kostja tasuma intressi 16% aastas kasutuses olevast limiidist. Lepingu 1 kohaselt kohustus kostja tähtaegselt omama piisavalt rahalisi vahendeid intressi tasumiseks. 03.04.2007.a sõlmisid pooled laenulepingu nr xxxxxxxxxxxx (edaspidi Leping 2) summas 30 000 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 15.04.2011.a. Hageja kandis laenusumma kostja kontole, kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja tasuma intressi iga kuu 15kuupäeval. Alates 15.12.2007.a kuni 15.07.2008.a kostja laenu tagasi ei maksnud, olles viivituses kaheksa üksteisele järgneva põhiosa ja intressi tagasimaksetega. 13.07.2007.a sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr xxxxxxxxxxxxxxx (edaspidi Leping 3), mille alusel andis hageja kostja kasutusse MC Standard Rev* (P), mis oli seotud limiidikontoga nr xxxxxxxxxxxxxxxx ja teenindava arvelduskontoga nr xxxxxxxxxxxxxx võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 15 000 krooni ulatuses intressimääraga 16% aastas. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub krediidilimiidi eest intressi iga kuu 10.kuupäeval ja tagab selleks arvelduskontole piisavalt vaba raha. 10.12.2007.a kuni 10.06.2008.a kostja intressimakseid ei tasunud. 04.07.2008 saatis hageja kostjale kirja Lepingute 1, 2 ja 3 võlgnevuse suuruse kohta, palus tasuda võlg hiljemalt 19.07.2008.a ning hoiatas mittetasumise korral Lepingud ennetähtaegselt üles öelda. Kostja võlga ei tasunud. 18.06.2008.a sulges hageja Lepingu 1 kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nr xxxxxxxxxxxxx alla. 24.07.2009.a ütles hageja Lepingu 2 ennetähtaegselt üles seoses võlgnevusega. 19.06.2008.a sulges hageja Lepingu 3 kasutuslimiidi ja kandis võla uue lepingu nrxxxxxxxxxxxxxxxx alla.

1.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentaalsete tõenditega, kostja vastuses avaldatud õigeksvõtuga ning hinnanud neid kogumis ja vastastikuses seoses leiab, et hageja hagi on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 401 lg-te 1 ja 3 kohaselt krediidileping on leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. Krediidilepingule kohaldatakse laenulepingu kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. VÕS § 402 kohaselt tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Vaidlust ei ole selles, et 16.12.2007 sõlmisid pooled arvelduskrediidi lepingu nr xxxxxxxxxxxx (Leping 1), millega hageja andis kostjale arvelduskrediiti summas 10 000 krooni intressimääraga 16% aastas. Igakuise intressi tasumise kuupäevaks lepiti kokku 10.kuupäev (p 2.3). Lepingu 1 p 6.3 kohaselt kohustus kostja nimetatud kuupäeval tagama arvelduskontol intressi tasumiseks piisava summa ja p 8.1 kohaselt tasuma viivist panga hinnakirjas fikseeritud määras. Vaidlust ei ole ka selles, et 03.04.2007.a sõlmisid pooled väikelaenulepingu nr xxxxxxxxxxxxxxxxx (Leping 2), mille alusel andis hageja kostjale laenu 30 000 krooni intressiga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtpäevaga 15.04.2011.a. Kostja omakorda kohustus tasuma laenu põhiosa tagasimakseid ja intressi iga kuu 15.kuupäeval vastavalt Lepingu 2 lisaks olevale maksegraafikule. Kostja pidi Lepingu 2 p-de 6.1 ja 7.3 kohaselt tagama nimetatud kuupäeval oma arvelduskontol tagasimaksete ja intresside tasumiseks vajalike rahasummade olemasolu. Samuti pole vaidlust selles, et 13.07.2007.a sõlmisid pooled vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu (Leping 3), mille alusel andis hageja kostja kasutusse MC Standard REV* (P) krediitkaardi toimiva krediidilimiidiga 15 000 krooni, intressimääraga 16% aastas ja maksepäevaga iga kuu 10.kuupäeval. Hageja väitis, et kostja ei täitnud endale Lepingutega 1,2 ja 3 võetud rahalisi kohustusi kokkulepitud nõuetekohaselt, st ei tagastanud laenu (krediiti) ega tasunud intressi kokkulepitud tähtaegadel ja ulatuses. Kostja võlgneb hagejale Lepingute alusel kokku 86 216,64 krooni, millest tagastamata krediidivõlg on 69 524.31 krooni, tasumata intress 5338.85 krooni ning sissenõutavaks muutunud viivised kokku 11 353.48 krooni. Kostja kinnitas, et tal pole hageja hagile vastuväiteid. Sellega loeb kohus tuvastatuks, et kostja ei täitnud nõuetekohaselt endale Lepingutega 1, 2 ja 3 võetud rahalisi kohustusi. Esinesid asjaolud, mis andsid hagejale õigustuse kostjaga sõlmitud lepingud ennetähtaegselt üles öelda. Lepingute lõppemisel tekkis kostjal kohustus saadud krediidisummad täies ulatuses hagejale tagastada, samuti tasuda kokkulepitud intressid.