2.Välja mõista kostjalt L.K.`lt hageja Swedbank AS kasuks 30 763 (kolmkümmend tuhat seitsesada kuuskümmend kolm) krooni 73 senti.
3.Välja mõista kostjalt L.K.`lt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (24 912,59 krooni) alates 01.12.2009. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja L.K..
Välja mõista kostjalt L.K.`lt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 1(4)
5 250 (viis tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
5.Välja mõista L.K.`lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (5 250 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebe kord
Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 3 000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi L.K. vastu 30 763,73 krooni ja viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 17.05.2007. a sõlmitud laenulepingust nr 07-090657-VL, millega hageja andis kostjale laenu 30 000 krooni intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10.06.2009. a. Kostja kohustus laenu põhiosa ja intressi tagastama igakuiste osamaksetena summas 1 519,80 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.12.2007. a. 29.02.2008. a saatis hageja kostjale kirja lepingu ülesütlemise ja võlgnevuse suuruse kohta, paludes jooksva võla tasuda hiljemalt 16.03.2008. a. Hageja hoiatas kostjat, et juhul kui kostja võlgnevust nimetatud kuupäevaks ei tasu, ütleb lepingu ennetähtaegselt üles. 17.03.2008. a ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. Seisuga 30.11.2009. a on kostja võlg hageja ees kokku 30 763,73 krooni, millest - põhiosa 24 912,59 krooni, - intress 1 608,44 krooni ajavahemiku 10.12.2007 – 18.03.2008. a eest, - viivis 4 242,70 krooni ajavahemiku 10.12.2007-30.11.2009. a eest. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 30 763,73 krooni, viivis protsendina põhinõudelt alates 01.12.2009. a kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 5 250 krooni ja viivis menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme (venna) kaudu 10.02.2010. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Venna aadressi menetlusdokumentide saatmiseks teatas kohtule L.K. isiklikult. Kostjale selgitati telefoni teel tsiviilasja sisu (menetlustoimingu protokoll tl 29). 2(4)
3.Hageja esindaja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme (venna) kaudu 10.02.2010. a. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1, TsMS § 367.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja L.K..
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 5 250 krooni (millest 5 000 krooni on riigilõiv hagiavalduse esitamise ja 250 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest).
11.11.11.2009 jättis kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse tsiviilasjas nr 2-08-12752 kostja vastu rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Vastavalt TsMS § 144 lg 7 on maksekäsu kiirmenetluse kulu kohtuväline kulu juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hagi esitati kohtule 02.12.2009. a.
3(4)
12.Hageja taotleb menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
13.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.