Tartu Maakohus
Kohtunik
Kersti Kerstna-Vaks
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. märts 2010, Tartu kohtumaja
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
5. märts 2010 Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-09-57651
Hagi ese
OÜ Masterberg hagi Heisand OÜ vastu 7249.40 krooni ja viivise nõudes
Hagi hind
7249.40 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: OÜ Masterberg, reg nr 11289908, asuk Riia 15b, Tartu 51010, e-post: [email protected] hageja esindaja: juhatuse liige Marko Kalme ja Raili Pruusapuu, e-post: [email protected] kostja: Heisand OÜ, reg nr 11107971, asuk Luha 6, Ülenurme, Ülenurme vald 61714, e-post: [email protected] kostja esindajad: juhatuse liige Aleksei Omelin ja Jelena Velman-Omelina
Menetlus
Lihtmenetlus
Välja mõista Heisand OÜ-lt 5699.40 (viis tuhat kuussada üheksakümmend üheksa krooni ja 40 senti) krooni ja viivisena 1019.43 (üks tuhat üheksateist krooni ja 43 senti) krooni OÜ Masterberg kasuks.
Välja mõista Heisand OÜ-lt viivis alates 6. märtsist 2010 tasumata põhivõlalt kuni põhivõla täieliku tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 7% aastas; viivisemäär käesoleval ajal 8% aastas).
Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta riigilõiv 1200 krooni Heisand OÜ kanda ja riigilõiv 400 krooni OÜ Masterberg kanda; jätta muudest OÜ Masterberg menetluskuludest 78, 6 % Heisand OÜ kanda ja 21,4 % Oü Masterberg enda
kanda; jätta Heisand OÜ menetluskulud tema enda kanda.
Välja mõista Heisand OÜ-lt menetluskulu 1200 krooni (üks tuhat kakssada krooni) OÜ Masterberg kasuks. Menetlusosaline ei või nõuda enam kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse.
Hagiavalduse ja asjas kogutud tõendite kohaselt tellis kostja hagejalt köögimööbli valmistamise ja paigaldamise ja köögitehnika. Tellimuse hind vastavalt hageja pakkumisele 1. veebruarist 2008. a oli koos käibemaksuga 123 430 krooni (lk 23). Kirjalikku lepingut pooled ei vormistanud. Kostja on mööbli ja tehnika kätte saanud, paigaldustööd on teostatud märtsis 2008. a. Paigaldatud on hageja poolt ka köögitehnika. Kostja on aga jätnud tasumata 4. märtsi 2008.a arve nr 79/032008 osaliselt summas 7249.40 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlana 7249.40 krooni ja viivised seisuga 29. oktoober 2009. a 1094.46 krooni ja viivis maksmata põhivõlalt edaspidi alates otsuse tegemisest kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. Viivise määrana palub hageja kohaldada VÕS § 113 sätestatud määra. Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja väidab kirjalikus vastuses (lk 18-19), et köögimööbli paigaldamisel selgus, et töötasapind erineb tellitust. Kostja palus töötasapinna asendada, sest kostja tellis ja soovib kumera äärega töötasapinda. Kostja ei nõustu tasuma ka tehnika paigalduse eest, kuna see ei kajastu hinnapakkumises. Kostja on tasunud mööbli paigaldamise eest ja mööblit ilma tehnikata paigaldada ei ole võimalik. Kostjale saadetud arve nr 79/032008 erineb hageja poolt kohtule esitatud sama numbriga arvest, mistõttu esitab kostja ise kohtule sama arve (lk 21). Kostja on nõus tasuma 5699.40 krooni kui hageja paigaldab kostja poolt tellitud kumera äärega töötasapinna.
kirjalikku pretensiooni ja lasi juba märtsis 2008.a. hagejal olemasoleva töötasapinna paigaldada. VÕS § 644 lg 1 kohaselt peab tellija teatama töö lepingutingimustele mittevastavusest töövõtjale mõistliku aja jooksul pärast seda, kui ta töö lepingutingimustele mittevastavusest teada sai või pidi teada saama. Kohus leiab, et kostja pidi väidetavast töö mittevastavusest kokkulepitud tingimustele teada saama hiljemalt märtsis 2008. a, kuid vaatamata sellele asus mööblit kasutama ja ei ole tõendatud hageja teavitamine töötasapinna väidetavast lepingutingimustele mittevastavusest. Kuigi kohus tegi kohtuistungil ettepaneku esitada tõendeid (fotod, joonised) tellimuse kohta (lk 29), siis pooled ei ole esitanud kohtule mitteühtegi tõendit selle kohta, millise töötasapinna kostja ikkagi tellis. Seega on asjas tõendamata ka töö mittevastavus lepingu tingimustele ja seega tuleb kostjalt VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel välja mõista 5699.40 krooni kostja kasuks.
Kostja poolt kohtule esitatud arve (lk 21) kohaselt on osaliselt tasumata arve esitatud
3/4
esitanud (lk 32). Arve on väljastatud R.P.Holding OÜ poolt Debitum Inkasso OÜ-le
Kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.