lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-67554/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 04.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-67554/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-67554

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2010, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

K.M. hagi A.P. vastu kahju 6 500 krooni hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

K.M. (IK xxx, elukoht: xxx)

Kostja:

A.P. (IK xxx, elukoht:xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja A.P. tellib hageja K.M.le kuuluva arvuti remondi ning tasub remondikulud; 1.2 Arvuti detailide vahetamise korral ei tohi vahetatavate detailide tehnilised näitajad väheneda võrreldes hetkel arvutis olevate detailide tehniliste näitajatega; 1.3 Arvuti detailide vahetamise korral peab kostja A.P. andma hageja K.M.le koos arvutiga ka vahetatavate detailidega seonduvad dokumendid ja töötamiseks vajaliku tarkvara; 1.4 Kostja A.P. peab töötava arvuti koos vahetatud detailide dokumentide ja tarkvaraga andma hageja K.M.le üle 1 (ühe) kalendrikuu jooksul kompromissi kinnitamisest; 1.5 Arvuti üleandmisel koostavad pooled arvuti üleandmise akti ning arvuti vastuvõtmise korral hageja poolt loetakse kompromiss täidetuks. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest
2.Lõpetada menetlus K.M. hagis A.P. vastu kahju hüvitamise nõudes.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada K.M.le (arveldusarve nr 10552029921006 SEB Pank) pool (50%) 08.12.2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 700 (seitsesada) krooni.
4.Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

(viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on K.M. hagi A.P. vastu kahju 6 500 krooni nõudes.
2.17.02.2009 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4).
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled esitasid 02.02.2009 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
6.Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7.Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja K.M. tasus 08.12.2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 1 400 krooni hagi esitamise eest A.P. vastu. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõivu 700 krooni.
8.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebus 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 , § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja