Tsiviilasi nr 2-10-1880
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
04. märts 2010, Tartu kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
08.03.2010.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
Neeme Pastik hagi Tarvi Uusen vastu 110 739,48 krooni nõudes
Tsiviilasja hind
104 000,00 krooni
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
hageja: Neeme Pastik
• •
hageja esindaja: Helena Purga kostja: Tarvi Uusen
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 01.03.2010.a sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Neeme Pastiku hagi Tarvi Uuseni vastu (12 500,00) + hagi tagamine (450,00) “). Tagastada Neeme Pastik’le (konto nr XXXXXX , Swedbank) hagi tagamisel tasutud tagatis 5200,00 krooni (Neeme Pastik tasus 15.01.2010.a tagatist 5200 krooni, märkides viitenumbriks 3100057455 ja selgituseks „tsiviilasi nr 2-10-1880 Neeme Pastiku hagi Tarvi Uuseni vastu“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
13.01.2010.a. esitas Neeme Pastik hagi Tarvi Uusen vastu 110 739,48 krooni nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse 21.01.2010.a. ning 01.03.2010.a. sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 6250 krooni. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kohus tagastab hagejale tagatise, kuna selle andmise põhjus on ära langenud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.