Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-64857 Harju Maakohtu 14.12.2009 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. 12.01.2010 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma ehk 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni. 08.02.2010. a esitas võlgnik võlausaldaja pankrotiavaldusele vastuväited. Harju Maakohtu 08.02.2010. a istungil andis kohus pooltele täiendava aja kohtuvälise kokkuleppe sõlmimiseks. Harju Maakohtu 26.02.2010. a istungil sõlmisid pooled kohtuvälise kokkuleppe ning võlausaldaja esindaja esitas kohtule pankrotiavaldusest loobumise avalduse. Võlausaldaja palus tagastada võlausaldajale pool tasutud riigilõivust ehk 3000 krooni ning tagastada talle kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summa 30 000 krooni. Võlgnik nõustus võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumise taotlusega ega esitanud omalt poolt kohtule täiendavaid taotlusi.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 näeb ette, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Harju Maakohtu menetluses on AS T pankrotiavaldus OÜ A vastu. Võlausaldaja AS T on esitanud kohtule pankrotiavaldusest loobumise avalduse. Kohus leiab, et võlausaldaja pankrotiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. PankrS § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule. Kohus on kohustanud võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 30 000 krooni. Võlausaldaja tasus nimetatud summa 12.01.2010. a arveldusarvelt XXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank selgitusega: „Deposiit 30000,00 kr ts asjas nr.2-

09-64857, A OÜ pankrotimenetlus“ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 AS-s Swedbank viitenumbrile 3100057358. Seoses pankrotiavaldusest loobumisega tuleb eelnimetatud summa võlausaldajale tagastada. TsMS § 150 lg 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Võlausaldaja tasus riigilõivu summas 6000 krooni 25.11.2009.a arveldusarvelt

XXXXXXXXXXXXXXX

AS-s Swedbank Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Nimetatud summast tuleb võlausaldajale tagastada pool ehk 3000 (kolm tuhat) krooni.

Anu Uritam Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.