2-09-47846
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
02. märts 2010. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-47846
Tsiviilasi
Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu hagi Sxxxxx Axxx vastu 37 443 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu (registrikood 10695368; asukoht Kesk12, Põlva 63307); esindaja: Helle Virt (J.Hurda 14, Põlva 63307) Kostja: Sxxxxx Axx (isikukoodxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu hagi Sxxxxx Axxx vastu 37 443 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu esitas 22.09.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarselt Axxx Axxx ja Sxxxxx Axxx vastu võla 37 443 krooni nõudes ja menetluskulude 804,63 krooni hüvitamise nõudes. 25.09.2009.a tegi kohus võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik Sxxxxx Axx esitas makseettepanekule kogu nõude ulatuses hilinenult vastuväite. Pärnu Maakohus otsustas 09.01.2010.a määrusega ennistada Sxxxxx Axxx poolt esitatud vastuväite esitamise tähtaeg ja lugeda vastuväide esitatuks tähtaegselt. Kohus otsustas lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda avaldus Sxxxxx Axxxxsuhtes üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus leidis, et Põlvamaa Hoiu-Laenuühistu avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 28.01.2010. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 01.02.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 15. veebruaril 2010. a. Hageja tähtajaks hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.