lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-01-134/3

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 01.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-01-134/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
349
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-01-134

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

01. märts 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-01-134

Tsiviilasi

AS ERhagi AS pankrotimenetluses

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS ER(registrikood XXX asukoht XXX), esindaja Marko Tiiman; Kostja AS K (registrikood XXX, asukoht XXX), esindaja Andres Hallmägi.

K

vastu

nõude

tunnustamiseks

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS-i ER ja AS-i K vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.AS K tunnustab AS-i ER nõuet AS-i VKD(pankrotis) pankrotimenetluses summas 8 000 000 (kaheksa miljonit) krooni. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-01-134. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile ER(registrikood XXX) pool tasutud riigilõivust, s. o. 40 (nelikümmend) krooni arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

1(2)

Tsiviilasi nr 2-01-134 Harju Maakohtu menetluses on AS ER hagi AS K vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. Pooled on kohtule esitanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka kokku leppisid. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on 21.05.2001 Õigusbüroo A. Mägi ja Partnerid OÜ maksnud riigilõivu summas 80 krooni Maksuameti kontole nr 221013264340, viitenumber 1002010, millest pool kuulub hagejale tagastamisele.

Katrin Saar Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja