2-08-74745
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.märts 2010, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-74745
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi hagi (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) KK vastu 38 273,33 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
32 872,24 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, asukoht Munga tn 18, 50088 Tartu; e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja: Maarja-Liisa Masing Kostja: KK(isikukood xxx, viibimiskoht xxx) Kirjalikus menetluses
Asja läbivaatamine
Resolutsioon
2-08-74745 07.07.2006 teatas Haridus- ja Teadusministeerium kostjale võlausaldaja vahetumisest ja palus võla tasuda hiljemalt 26.07.2006. Käendajad U. M ja A. O vabanesid käendusest seoses käendatava summa tasumisega 05.10.2005 ja 10.10.2005. Hagejale teadaolevalt on käendajad K. K ja A. K surnud. Hageja ei näe võimalust kostja vabastamiseks intressi tasumisest kinnipidamisasutuses viibimise tõttu. Õppetoetuste ja õppelaenu seaduse § 22 sellist võimalust ette ei näe. Hageja on nõus, et kumbki pool kannab oma kohtukulud ise. Laenuandmise ajal kehtinud TsK § 173 lg 1, § 207, § 222 lg 1,2 ja HaS § 362 lg 2,3 alusel taotleb hageja kostjalt välja mõista hagejale tekitatud kahju 38 273,33 krooni (põhivõlg 32 872,24 krooni ja intress ajavahemiku 26.07.2006-21.10.2009 eest 5 401,09 krooni). Kostja vastuväited Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja tunnistab põhivõlga 32 872,24 krooni. Intressi 5 401,09 krooni suuruses kostja ei tunnista kuna intressi arvestamise algusest 26.07.2006 on kostja vanglas riigi ülalpidamisel. Seetõttu ei ole ta saanud täita oma kohustusi panga ja hiljem riigi ees. Kohtukulud tuleks hageja ja kostja vahel jagada solidaarselt. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 403 lg 1 määras kohus asja lahendamiseks 21.01.2010 kohtumäärusega kirjaliku menetluse. Hagi kuulub rahuldamisele. Kehtinud TsK § 173 lg 1 nägi ette kohustiste täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks. § 222 sätestas võlgnikule kahju hüvitamise kohustuse, kui ta ei täida kohustust või ei täida seda nõuetekohaselt. Kostja ei ole vaidlustanud põhivõlgnevuse nõuet. TsK § 231 lg 1 alusel on hagejal viivise nõudmise õigus lepingus sätestatud suuruses. Viivise mitteväljamõistmiseks kostja poolt taotletud põhjendustel puudub alus. Isiku kinnipidamine vanglas ei vabasta teda viivise maksmise kohustusest. Tsiviilasja hind on 32 872,24 krooni (TsMS § 124 lg 1, § 133 lg 1). Menetluskulu - riigilõiv, mille tasumisest hageja oli hagi esitamisel TsMS § 145 alusel vabastatud, tuleb seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt poolte seisukohtadele. Kooskõlas § 174 lg 1 on hagejal õigus esitada menetluskulu – riigilõivu - rahalise kindlaksmääramise nõue 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.