lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-3883/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 01.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-3883/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1477
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(PANKROTIMÄÄRUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-10-3883

Määruse tegemise aeg ja koht

01. märts 2010, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

OÜ Proclean (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Kohtuistungi toimumise aeg

25.veebruaril 2010

Menetlusosalised

Avaldaja /Võlgnik

OÜ Proclean (likvideerimisel) (RK 10970840, Kiviõli tee 21, 43301 Lüganuse, Ida-Virumaa)

Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja:

R. K. (likvideerija) (IK xxx, xxx)

Ajutine pankrotihaldur:

T. V. (pk 7, 43101 Kiviõli, e-mail: [email protected], pankrotihalduri tunnistus nr 170)

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja OÜ Proclean (likvideerimisel) pankrot.
2.Pankroti väljakuulutamise aeg on 01. märts 2010 kell 16.00
3.Nimetada OÜ Proclean (likvideerimisel) pankrotimenetluses pankrotihalduriks Reet Relvik (OÜ Reet Relviku Õigusbüroo, laada 29, 44310 Rakvere, [email protected], halduri tunnistus nr 26, tel 5134190)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Määrata OÜ Proclean (likvideerimisel) pankrotimenetluses võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 22. märts 2010 kell 15.00 (Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas, Narva mnt 11, Jõhvi)
5.Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.
6.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Kohtumäärus registriosakonda

saata

Viru

Maakohtu

Pankrotimenetluse kulud

Kinnitada ajutise pankrotihalduri T. V.i tasu 15 000 (viisteist tuhat) krooni (millele lisandub sotsiaalmaks) ja pankrotimenetluse teenindamise kulude hüvitis 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni. Ajutise halduri tasu ja menetluse teenindamise kulud kannab võlgnik.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

PANKROTIAVALDUS

1.Võlgnik OÜ Proclean (likvideerimisel) esitas 25.01.2010 pankrotiavalduse (t lk 1-4)
2.Avalduse kohaselt on äriühingu omanik jõudnud arusaamisele, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused maksevõime taastamiseks. Äriühingu majanduslik olukord on alates 2008.aastast järjepidevalt halvenenud. Äriühingu omanik ja juhatuse liige on püüdnud leida finantseerimisvõimalusi tegevuse taastamiseks ja jätkamiseks, kuid selliseid võimalusi leitud ei ole. 31.12.2009 seisuga oli osaühingu omakapital positiivne summas 360 179 krooni. Likvideerija püüdis likvideerimise käigus müüa varasid, kuid puudus ostuhuvi hinnaga, mis oleks võimaldanud katta kõik kohustused.

PANKROTIMENETLUSE ALGATAMINE

3.28.01.2010 määrusega algatas Viru Maakohus OÜ Proclean (likvideerimisel) suhtes pankrotimenetluse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks T. V.i, kohustas ajutist pankrotihaldurit välja selgitama võlgniku vara ja kohustused ning esitama sellekohase aruande ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks istungi 25.02.2010. (tl 8-10)

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

4.Ajutise pankrotihalduri aruande (t lk 15-21) kohaselt on pankrotiasja menetlemise käigus tuvastatud ja tehtud alljärgnev: 4.1 Halduri tegevus pankrotimenetluse ettevalmistamisel Ajutine haldur nõudis võlgnikult andmed vara ja kohustuste ning kolme viimase aasta tehingute kohta. Võlgnik esitas ajutisele haldurile ülevaate varalise olukorra kohta pankrotimenetluse algatamise seisuga, aga ka bilansi seisuga 31.12.2009. Saadud info põhjal 4.1.1 Võlgnikul pangaarved: SEB Pank 05.02.2010 seisuga jääk 0 krooni. Konto on arestitud. 4.1.2 Laenukohustused pankadele puuduvad.

4.1.3 Liisinglepingud/kohustused: SEB Liising – kehtivad lepingud puuduvad, olnud kasutusrendis sõiduauto Škoda reg märk xxx, võlgnevus 32 240 krooni 4.1.4 Maksuameti nõue võlgniku vastu: 01.02.2010.a seosiga põhivõlg 302 007 ja arvestuslikud intressid 42 942, 07, kokku 344 949, 07krooni. 4.1.5 Kinnistud puuduvad. 4.1.6 Ehitised puuduvad. 4.1.7 ARK-i andmetel võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole, märgitud vastutava kasutajana SEB Liising renditud auto osas 4.1.8 Viru Maakohtu registriosakonna andmetel kommertspandid puuduvad 4.1.9 Kohtutäituritel täitmisel olevate nõuete kohta andmed puuduvad 4.1.10 Kohtuvaidluste kohta andmed puuduvad 4.2 Võlgniku üldandmed Võlgniku registrikanne äriregistris tehtud 30.09.2003.a, osakapital 60 000 krooni, alates 2006. aastast osaühingu ainuosanik ja juhatuse liige R. K.. Võlgniku majandusaasta ühtis kalendriaastaga. Võlgnikul puudus nõukogu. Võlgniku ainuosaniku 30.10.2009 otsusega on alustatud likvideerimismenetlust, likvideerijaks on juhatuse liige. Likvideerija esitas kohtule pankrotiavalduse. Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli koristus- ja puhastusteenuste osutamine Ida-Virumaal ja kõrge intressimääraga raha laenamine. Äriühingu majanduslik olukord on halvenenud alates 2008. aastast järjepidevalt. Majandusliku seisundi halvenemise põhjuseks eelkõige teenuste hindade järjepidev langemine ja konkurents suurfirmade poolt. Pankrotimenetluse algatamise seisuga oli põhitegevus lõppenud. Võlgnik on tegelenud likvideerimistoimingutega. Puhastusteenuse pakkumine lõpetatud alates 2009. aasta novembrikuust. Käesolevaks ajaks on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võimalused maksevõime taastamiseks puuduvad, puuduvad võimalused äriühinguväliste investeeringute kaasamiseks. 4.3 Võlgniku varaline seisund Võlgniku esindaja on esitanud 2008. a majandusaasta aruande ja bilansiandmed 31.12.2009.a seisuga. 4.3.1 raha pangaarvetel 0 krooni, raha kassas 38 krooni. 4.3.2 võlgniku esitaud bilansiandmete kohaselt nõudeid kokku summas 709 200 krooni: sellest Stepford Finance OÜ vastu 13 570 krooni, J. K. vastu 355 630 krooni, R. V. 340 000 krooni. Nõuete maksetähtaeg on möödunud. Ajutisele haldurile on teadmata nõuete sissenõutavuse / realiseerimise võimalus. Ajutise halduri hinnangul on nõuete reaalväärtus tunduvalt madalam nende bilansilisest väärtusest. Muu vara puudub. Bilansi andmetel varasid 709 238 krooni, ajutise halduri hinnangul on varade turuväärtus sellest madalam. 4.4 Võlgniku kohustused Võlgnikul on kokku 9 võlausaldajat, kellest suurim on maksu- ja Tolliamet ning kes on alustanud ka sissenõudemenetlust. Põhivõlg 01.02.2010 .a seisuga on Maksu- ja Tolliameti ees 302 007 krooni ja arvestuslikud intressid 42 942, 07 krooni, kokku 344 949, 07 krooni. Samuti on võlausaldajateks mitmed hankijad. Pandipidajate nõuded pankrotimenetluses puuduvad. Võlgniku bilansiandmete kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 339 647, 21 krooni. Esitatud bilansiandmete kohaselt on 31.12.2009 seisuga netovara positiivne summas 369 591 krooni. Ajutise halduri hinnangul ületavad kohustused varasid, kuigi bilansiandmete kohaselt on netovara positiivne. Ajutine haldur on seisukohal, et puudub reaalne vajadus teostada võlgniku

pankrotiseisundi tuvastamiseks täiendavat finantsanalüüsi, kuna võlgnik on kogutud andmete kohaselt selgelt maksejõuetu.

4.5 Hinnang võlgniku maksevõimelisusele ja tegevuse jätkamiseks Võlgnikul puudub sellises koguses väärtus – vara, millega oleks võimalik teenida kasumit või see realiseerida, et tasuda pikema perioodi jooksul oma võlgnevused kreeditoridele. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning puudub võimalus võlgniku finantsolukorra järsuks paranemiseks. Muutunud turuolukorra tõttu on ebareaalne võlgniku maksevõime ja majandustegevuse taastamine ning kasumlik toimimine. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku püsivad maksejõuetuse selged alused olemas – võlgnikul puuduvad võimalused oma kohustuste täitmiseks Maksu- ja Tolliameti ees. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi õigeaegselt täita ning võlgnikul puuduvad ka reaalsed võimalused oma kohustuste täitmiseks lähitulevikus. Seega on võlgnik halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul katab võlgniku vara pankrotimenetluse kulud. 4.6 Tagasivõitmise võimalused Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. Samuti ei ole ajutine haldur tuvastanud tehinguid lähikondsetega. Toimunud tehingud /toimingud on olnud seotud igapäevase majandustegevusega ning ei kahjusta võlausaldajate huve. 4.7 Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutine haldur ei ole juhatuse liikme tegevuses tuvastanud hoolsuskohustuse rikkumise või raske juhtimisvea tunnuseid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud otseseid kuriteo tunnustega tegusid. Võlgniku seaduslik esindaja on täitnud mõistliku tähtaja jooksul ÄS § 180 lg 5 1 tuleneva võlgniku pankrotiavalduse esitamise kohustuse. Ajutine haldur palub välja kuulutada OÜ Proclean (likvideerimisel) pankrot ja kinnitada ajutise halduri tasu ja hüvitis kulutuste katteks.

KOHTUISTUNG 26.05.2009

5.Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi esitatud aruandes toodu juurde, palus välja kuulutada OÜ Proclean (likvideerimisel) pankrot ning mõista välja ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri aruande ja võlgniku selgituse, leiab, et OÜ Proclean (pankrotis) suhtes tuleb välja kuulutada pankrot.
7.Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline ja kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita.
8.Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning palub välja kuulutada OÜ Proclean (likvideerimisel) pankrot.

Ajutine haldur ei ole juhatuse liikme tegevuses tuvastanud hoolsuskohustuse rikkumise või raske juhtimisvea tunnuseid. Ajutine haldur ei ole tuvastanud otseseid kuriteo tunnustega tegusid. Võlgniku seaduslik esindaja on täitnud mõistliku tähtaja jooksul ÄS § 180 lg 5 1 tuleneva võlgniku pankrotiavalduse esitamise kohustuse. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus ei ole esialgse analüüsi põhjal põhjustatud tahtlikult, maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses (PankrS § 22 lg 5).

9.Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise (PankrS § 31 lg 5) Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 22.märtsil 2010 kell 15.00. Pankrotihalduriks nimetab kohus R. R.’u. R. R. on andnud kohtule nõusoleku täitma pankrotihalduri ülesandeid OÜ Proclean (likvideerimisel) pankrotimenetluses ning kinnitab, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest.
10.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).
11.Vastavalt PankrS § 33 lg 1 avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteate).
12.Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). 12.1 Ajutine pankrotihaldur T. V. esitas taotluse tasu määramiseks ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest. (tl 22) Taotluse kohaselt on ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd ja menetluse teenindamisega kandnud kulusid (koostanud ja esitanud järelpärimisi, koondanud ja analüüsinud andmeid, koostanud ajutise halduri aruand, selgitanud välja asjatundjate arvemus, suhelnud võlgnikuga). Kokku kulus halduril 15 tundi, mis ajutise halduri tunnitasu 1 000 krooni juures teeb kokku ajutise halduri tasuks 15 000 krooni 12.2 Pankrotimenetluse teenindamise kulud on 2 500 krooni (transport, side, paljundus jms). 12.3 Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise välja mõista võlgnikult. 12.4 Kohus, juhindudes PankrS § 23, leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning ajutise pankrotihalduri andmed, arvestades täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu ning ülesannete täitmisele kulunud aega, vastavad tegelikkusele. Halduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb välja mõista võlgnikult.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja