Tsiviilasi nr 2-09-67712
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
1. märts 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi Nina Oyassalu vastu 4965.68 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
hageja: Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151; [email protected]); esindaja: Lilja Sklizkova
•
kostja: Nina Oyassalu
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 09.02.2010.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
10.03.2011.a. – 350 krooni 10.04.2011.a. – 350 krooni 10.05.2011.a. – 350 krooni 10.06.2011.a. – 350 krooni 10.07.2011.a. – 350 krooni 10.08.2011.a. – 350 krooni 10.09.2011.a. – 350 krooni 10.10.2011.a. – 350 krooni 10.11.2011.a. – 350 krooni 10.12.2011.a. – 350 krooni 10.01.2012.a. – 265.68 krooni 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas, viitenumbriks märkida 704081176. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi suhtes.
Tartu Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi Nina Oyassalu vastu 4965.68 krooni nõudes. 25.02.2010.a. saabus kohtule pooltevaheline kompromissleping ning avaldus tsiviilasjas nr 2-09-67712 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui
see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 500 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.