AS SEB Pank hagi GS, E Lja MT vastu solidaarselt 33 990 krooni väljamõistmiseks
Hagi hind
33 990 krooni
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS SEB Pank Hageja esindaja: Maarja T (xxx) Kostja: GS(i.k. xxx, elukoht xxx) Kostja: E L (i.k. xxx, elukoht xxx); Kostja: MT(i.k. xxx, elukoht xxx)
esindajad
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista solidaarselt kostjatelt GS , E L ja MT 33 990 (kolmkümmend kolm tuhat üheksasada üheksakümmend) krooni hageja AS-i SEB Pank kasuks.
3.Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.
4.Välja mõista solidaarselt kostjatelt GS , E L ja MT hageja menetluskulud summas 7500 ( seitse tuhat viissada) krooni hageja AS-i SEB Pank kasuks.
Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja asjaolud
1.30.11.2009.a. esitas AS SEB Pank hagi GS, E L ja MT vastu solidaarselt 33 990 krooni väljamõistmiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid OÜ EA(pankrotis) ja AS SEB Eesti Ühispank, praeguse ärinimega AS SEB Pank, 31.05.2006.a. investeerimislaenu lepingu , mille alusel hageja väljastas OÜ EA(pankrotis) laenu summas 99,000.00 EEK laenulepingus toodud tingimustel.
3.Lepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja GS 31.05.2006.a. käenduslepingu käenduse piirsummas 50,000.00 EEK ja muudel käenduslepingus toodud tingimustel. Hageja ja kostja GS sõlmisid 08.04.2009.a kokkuleppe, mille kohaselt kostja GS kohustus käenduslepingu täitmiseks tasuma igakuiselt 1. kuupäevaks alates 01.05.2009.a kuni lepingust tulenevate kohustuste täieliku tasumiseni AS SEB Pank Pärnu kontori vahekontole 1,000.00 krooni. Nimetatud kokkuleppe alusel kostja GS poolt tasutavad summad piiratud käendust (50,000.00 EEK).
4.Lepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja E L 31.05.2006.a. käenduslepingu käenduse piirsummas 50,000.00 EEK ja muudel eelnimetatud käenduslepingus toodud tingimustel. Hageja ja kostja E L sõlmisid 08.04.2009.a kokkuleppe, mille kohaselt kostja E L kohustus käenduslepingu täitmiseks tasuma igakuiselt 1. kuupäevaks alates 01.05.2009.a kuni Lepingust tulenevate kohustuste täieliku tasumiseni AS SEB Pank Pärnu kontori vahekontole 500.00 EEK. Nimetatud kokkuleppe alusel kostja E L poolt tasutavad summad piiratud käendust (50,000.00 EEK).
5.Lepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja MT31.05.2006.a. käenduslepingu nr 2006011987 käenduse piirsummas 50,000.00 EEK ja muudel eelnimetatud käenduslepingus toodud tingimustel.
6.OÜ EA pankrot kuulutati Harju Maakohtu poolt välja 03.04.2009.a määrusega. 03.04.2009.a seisuga oli hageja lepingust tulenev nõue OÜ EA(pankrotis) vastu summas 41.490,00 krooni.
7.Hageja teatas 22.04.2009.a OÜ EA(pankrotis) pankrotihaldur Mati Merimaa'le hageja nõuetest võlgniku vastu. Kostjatega GS ja E L 08.04.2009.a sõlmitud kokkuleppeid on kostjad GS ja E L täitnud vaid osaliselt. Kostja GS on oma käenduskohustuse alusel tasunud 05.06.2009.a ja 07.07.2009.a mõlemal korral summa 1,000.00 EEK ning 06.08.2009, 02.09.2009.a ja 08.10.2009.a kõigil kordadel summa 1,500.00 EEK. Kostja GS oleks pidanud vastavalt 08.04.2009.a sõlmitud kokkuleppele tasuma summa 1,000.00 EEK alates 01.05.2009.a. Seega seisuga 25.11.2009.a oleks ta pidanud olema kokku tasunud summa 7,000.00 EEK, kuid on tasunud summa 6,500.00 EEK.
8.Kostja E L on oma käenduskohustuse alusel tasunud 27.04.2009.a ja 05.06.2009.a mõlemal korral summa 500.00 EEK. Kostja E L oleks pidanud vastavalt 08.04.2009.a sõlmitud kokkuleppele tasuma summa 500.00 EEK alates 01.05.2009.a. Seega seisuga 25.11.2009.a oleks ta pidanud olema kokku tasunud summa 3,500.00 EEK, kuid on tasunud summa 1,000.00 EEK.
9.Kostjaga MT ei ole kokkulepet käendaja kohustuste täitmise kohta sõlmida õnnestunud. Kostjad on oma käenduslepingu järgseid kohustusi seega täitnud mittekohaselt. Kostjate poolt oma käendaja kohustuste mittekohast täitmist tõendab hageja lepingujärgse laenumaksete aruandega. Kostjate solidaarne käenduslepingutest nr 2006011989, 2006011988 ja 2006011987 tulenev võlgnevus hageja ees 26.novembri 2009.a. seisuga on 33,990.00 EEK. Kostjate seisukoht
10.Kostjad esitasid oma vastuse hagiavaldusele 16.12.2009.a. Kostjad märgivad vastuses, et kokkulepitud tagasimaksete suhtes toimusid mõningad muudatused. Esialgselt oli tagasimaksjateks määratud isikud kostja GS ja kostja E L. Kuna kostja E L, kes pidi igakuiselt tasuma 500 krooni jäi töökoha kaotades oma maksetega raskustesse, siis kostja GS oli nõus
võtma selle enda kanda. Kostja GS esialgseks kokkulepituid summaks oli 1000 krooni kuus. Sellise olukorra järgselt oli igakuiseks kohustuseks kostja GS summas 1500 krooni. Kuna turul oleva olukorra ebastabiilsusele ja tekkinud majandusraskustele on tööandjad vndanud töötasusid, lisaks kaasnevalt tekkis mõningad töötasu väljamaksete viivitused, mis omakorda tekitasid tähtajaliste maksete ebatäpsed tasumised. Kostjad väidetel on nad saavutanud kompromissi panga esindajaga Maarja Tammistoga võlgnevuse tasumise suhtes. Hageja seisukoht poolte vahel väidetavalt sõlmitud kompromissi osas.
11.Hageja märgib 17.12.2009.a. kohtule esitatud arvamuses kostja vastuse kohta, et kostjate väide, et nad on saavutanud hagejaga kompromissi käendatava summa tasumise osas, ei vasta tõele. Kompromissi hageja ja kostjate vahel saavutatud ei ole. Kohtuotsuse põhjendused
12.TsMS § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuse esitamise, § 5 lg 1 järgi hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lg 2 sätestab, et pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või selle vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 järgi kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Kohus määras 13.01.2010.a. määrusega menetleda asja kirjalikus menetluses. Kohtumäärusega anti pooltele võimalus esitada kohtule avaldusi ja dokumente 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Samuti teavitati menetlusosalisi, et kohtuotsus tehakse teatavaks 26.02.2010.a. kell 12:00 kohtu kantselei kaudu.
13.Hagimaterjalidest nähtuvalt on OÜ EA(pankrotis) ja AS SEB Eesti Ühispank, praeguse ärinimega AS SEB Pank, sõlminud 31.05.2006.a. investeerimislaenu lepingu , mille alusel hageja väljastas OÜ EA(pankrotis) laenu summas 99 000.00 krooni laenulepingus toodud tingimustel. Lepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks on hageja ja kostja GSsõlminud 31.05.2006.a. käenduslepingu käenduse piirsummas 50 000.00 krooni, mille kohaselt kostja GSkohustus käenduslepingu täitmiseks tasuma igakuiselt 1. kuupäevaks alates 01.05.2009.a kuni lepingust tulenevate kohustuste täieliku tasumiseni AS SEB Pank Pärnu kontori vahekontole 1000.00 krooni. Lepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja E L 31.05.2006.a. käenduslepingu käenduse piirsummas 50,000.00 krooni, mille kohaselt kostja E L kohustus käenduslepingu täitmiseks tasuma igakuiselt 1. kuupäevaks alates 01.05.2009.a kuni lepingust tulenevate kohustuste täieliku tasumiseni AS SEB Pank Pärnu kontori vahekontole 500.00 EEK. Nimetatud kokkuleppe alusel kostja E L poolt tasutavad summad vndavad piiratud käendust (50,000.00 EEK) summat. Lepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja MT31.05.2006.a. käenduslepingu nr 2006011987 käenduse piirsummas 50,000.00 EEK ja muudel eelnimetatud käenduslepingus toodud tingimustel. OÜ EApankrot kuulutati Harju Maakohtu poolt välja 03.04.2009.a määrusega. 03.04.2009.a seisuga oli hageja lepingust tulenev nõue OÜ EA(pankrotis) vastu summas 41,490.00 EEK. Hageja teatas 22.04.2009.a OÜ EA(pankrotis) pankrotihaldur Mati Merimaa'le hageja nõuetest võlgniku vastu. Kostjad oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ei ole ning kostjate solidaarne käenduslepingutest nr 2006011989, 2006011988 ja 2006011987 tulenev võlgnevus hageja ees 26.novembri 2009.a. seisuga on 33,990.00 krooni.
14.Tulenevalt asjaolust, et pooled ei vaidle selle üle, et nende vahel on sõlmitud käenduslepingud OÜ EA(pankrotis) ja AS SEB Eesti Ühispank, praeguse ärinimega AS SEB Pank vahel 31.05.2006.a. sõlmitud investeerimislaenu lepingu tagamiseks ning kostjad ei ole esitanud ka vastuväiteid, et neil käenduslepingutest tulenevad kohustused on, kuulub hageja nõue kostjate vastu rahuldamisele. Pooled ei ole sõlminud kompromisslepingut nagu kostjad ekslikult märgivad, millest tulenevalt puudub alus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks käesolevas vaidluses. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2 kohaselt leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik, VÕS § 76 lg 1, mille kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele, § 76 lg-le 2 tuleb kohustuse täitmisel lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest, võttes arvesse tavasid ja praktikat. VÕS § 396 lg 1 järgi laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. VÕS § 82 lg 1 kohaselt võib lepinguga kaasneda kohustus arvestada kolmanda isiku huvide või õigustega samal määral kui võlausaldaja huvide või õigustega. Sellist kohustust eeldatakse, kui kolmanda isiku huvid või õigused on lepingu täitmise käigus ohustatud samal määral kui võlausaldaja huvid või õigused. VÕS § 142 lg-te 1 ja 4 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Käenduse kehtivus ei sõltu põhivõlgniku ja käendaja vahelisest suhtest. VÕS § 145 lg 1 sätestab, et kohustuse rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 150 kohaselt, kui sama kohustust käendab mitu isikut (kaaskäendajad), vastutavad nad võlausaldaja ees solidaarselt, isegi kui nad ei andnud käendust ühiselt. VÕS § 65 lg 1 kohaselt Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. VÕS § 108 lg 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et kostjatel on käenduslepingutest tulenev võlg hageja ees summas 33.990.- krooni, kuulub nimetatud summa kostjatelt hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele. Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 162 lg 1, lg 2 jätab kohus hageja menetluskulu täielikult solidaarselt kostjate kanda. Kostjatelt kuulub väljamõistmisele solidaarselt hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 7500 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.