Tsiviilasi nr 2-09-61122
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2010, Tartu kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
25.02.2010.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
Ergo Kindlustus AS hagi KÜ XXX vastu 54 490 krooni nõudes
Tsiviilasja hind
54 490 krooni
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
• • •
•
hageja: Ergo Kindlustuse AS (rk 10017013, asukoht Tammsaare tee 118c, 12918 Tallinn); hageja esindaja: Einar Vallandi ( e-post [email protected]) kostja: Korteriühistu XXX (reg 80112463, asukoht XXX 50603 Tartu), juhatuse liige Igor Hristoforv kostja esindaja: vandeadvokaat Sirje Must (OÜ Advokaadibüroo Sirje Must asukoht Õpetaja 9 Tartu e-post [email protected])
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 25.02.2010.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-61122 - Ergo Kindlustuse AS hagi KÜ XXX vastu 54 490 krooni nõudes. Tagastada Ergo Kindlustus AS (konto nr 10502014818006, SEB Pank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 4 250 krooni (Ergo Kindlustuse AS tasus 06.11.09. riigilõivu 8 500 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Hagi Korteriühistu XXX vastu“. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 6 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
16.11.2009.a. esitas Ergo Kindlustuse AS hagi Korteriühistu XXX vastu 54 490 krooni nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse 23.11.2009.a. ning 25.02.2010.a. sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 4 250 krooni. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.