Pärnu Maakohus
Kohtunik
Heino-Vello Pihlak
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-1463
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus ja
nende Võlgnik: OÜ Marmets Capital (registrikood 10996816, asukoht: maja nr 28 Viraksaare küla Paide vald Järvamaa 72751)
toimumise
aeg 22. veebruaril 2010.a võlgniku esindajad Janek Ilumets ja Avar Martsepp, ajutine pankrotihaldur Eha Pehk
Menetlusosalised esindajad Kohtuistungi
Kohtuistungil osales
rahuldada pankrotiavaldus.
Välja kuulutada OÜ Marmets Capital (registrikood 10996816, asukoht maja nr 28 Viraksaare küla Paide vald Järvamaa 72751) pankrot 25. veebruaril 2010.a kell 15.00. Pankrotihalduriks määrata Eha Pehk (isikukood 44609234912, tel. 5047330; Raademetsa 17 Pala küla Türi vald Järvamaa). Võlausaldajate esimene üldkoosolek korraldada 24. märtsil 2010.a kell 10.00 Tallinna t 18 Paide kohtumaja saalis. Kohustada Avar Martseppa ilmuma kohtusse 24. märtsil 2010.a kell 9.50 vande andmiseks. Janek Ilumetsal lubada tulla vande andmiseks kohtusse temale sobival ajal enne esimest võlausaldajate koosolekut. Võlgniku esindajaks pankrotimenetluses jätta Janek Ilumets ja Avar Martsepp. Pankrotimäärus täita viivitamatult. Maksta ajutise halduri tasuks ja kulude katteks Eha Pehkile 29900 (kakskümmend üheksa tuhat üheksasada) krooni pankrotivarast.
Väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldada pankrotiteade ja halduri andmed ning teavitada registripidajat määrusest. Teates märkida, et võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti välja kuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur. Tähtaegselt esitamata nõuded, mis osutuvad tunnustatuks, rahuldatakse viimases järjekorras. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kuulutamise päevast arvates 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Pankrotiavalduse järgi võlgnik avaldab, et osaühing on püsivalt maksejõuetu. Taotleb pankrotimenetluse algatamist ja ühtlasi väljakuulutamist. Maksuvõlgade vaidlustamiseks pole rahalisi vahendeid. Maksuvõlaks on arvestatud ligi 5 miljonit krooni, millele lisandub 2009.a maksuvõlg. Majanduslikust tegevusest on samuti võlgu, mida ei suuda tasuda. Kohus algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri võlgniku majandusliku olukorra kindlakstegemiseks ning kohtule hinnangu andmiseks. Kohtuistungil võlgniku esindajad jäävad pankrotiavalduse juurde. Avalduse esitamise järgselt ei ole majanduslik olukord muutunud. Maksejõuetus on jätkuv. Esindajad ei vaidlustanud ajutise halduri kogutud andmeid ja hinnangut, leides, et veel saavad anda juurde andmeid rahade liikumise kohta. Olid nõus ajutise haldurile tasu maksmisega pankrotivarast esitatud tundide eest. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et pankrotiavalduses esitatud andmed maksejõuetuse kohta on õiged. Võlgniku tegevus on lõppenud 2009.a teisest poolest. Maksuamet on määranud täiendava käibemaksu 827347 krooni ja tulumaksu 1598576 krooni. Vaie on jäänud rahuldamata. Edasi ei ole vaidlustatud, sest puudusid rahalised vahendid. Maksuotsused kajastavad 4784901.30 krooni. Esialgselt teadaolevad võlad on 5482648.69 krooni ja ületavad vara väärtuse. Maksejõuetus on ületamatu. Puuduvad käibevahendid tegevuse jätkamiseks. Seega puuduvad lisavahendid tegevuse jätkamiseks ega neid ei ole juurde tulemas. Halduri arvamus on, et esineb alus pankroti väljakuulutamiseks. Kohtu põhjendused Kohus, olles läbi vaadanud pankrotiasja kirjalikud tõendid ning ära kuulanud võlgniku esindajad ja ajutise pankrotihalduri hinnangu, leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud. Avaldus tuleb rahuldada, sest võlgnik tunnistab maksejõuetust ja võlausaldajate nõuete rahuldamise võimatust. Võlgniku tegevus on lõppenud. Maksejõuetus ei ole enam lühiajaline ega ajutine. Maksejõuetus on muutunud alaliseks. Vara tegelik väärtus ei kata võlausaldajate nõudeid. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalikud asjaolud hetkel ei ole täiesti selged. Halduri kulutatud 23 töötundi hinnangu andmiseks on reaalne ja õigustatud. Tasu maksmine koos muude kulutustega on põhjendatud. Kohus juhindus PankrS §-dest 31 lg 1, 3-7, 32, 33 ja TsMS §-dest 464 ja 465 pankrotiavalduse rahuldamisel. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.