lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-65494/18

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 18.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-65494/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
645
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedVÕS § 5Seaduse dispositiivsuse põhimõte

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-65494

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-08-65494

Määruse kuupäev

Jõhvi, 18 . veebruar 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

AS-i EMT hagi S.V.`i vastu 5 304.94 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 3 689.50 krooni.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus AS-i EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) hagis S.V.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 5 304.94 krooni väljamõistmise nõudes.
2.Tagastada riigieelarvest Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pangas) tema poolt 26.09.2008.a hageja eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „S.V., tsiviilasi nr. 2-08-65494“.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele kohtumääruse resolutsiooni punti 2. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
1 (3)

2-08-65494

1.07. oktoobril 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 11.11.2006.a sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale sideteenust. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Hagiavalduse esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 5 304.94 krooni, sh põhivõlgnevus 3 869.50 krooni ja viivis 1 615.44 krooni..
2.Hageja palus VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus koos viivisega 5 304.94 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel.
3.18. novembril 2008.a kohtule esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Kostja teatel varastati temalt 10.11.2006.a rahakott, kus oli tema ID-kaart. Varguse kohta on algatatud kriminaalmenetlus. Kostja teatel ei kuulu lepingutel olevad allkirjad talle, samuti ei elanud ta hagiavalduses märgitud aadressil.
4.02.detsembril 2008.a. esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse peatamiseks kuni kriminaalmenetluse lõppemiseni. Viru Maakohtu 09.12.2008.a määrusega peatati tsiviilasja menetlus kuni kriminaalmenetluses tehtava lahendi jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kuni 09.12.2009.a.
5.Viru Maakohtu 18.12.2009.a määrusega uuendati tsiviilasja menetlus. Pärast seda määras kohus asja kohtuistungil arutamisele.
6.07. jaanuaril 2010.a esitatud avalduses hageja loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus tagastada tema esindajale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 krooni.
7.Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega.
8.Hagist loobumise avaldus on kostjale kätte toimetatud TsMS §322 lg1 ettenähtud korras. Kostja on mitmel korral võtnud ka telefoni teel ühendust kohtuga ja talle on teatatud, milline menetlusdokument temale saadeti. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
10.Hageja loobus oma avaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmise ja menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2 (3)

2-08-65494

11.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
12.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni. Hageja taotleb riigilõivu tema esindajale tagastamist. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja