Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Määruse tegemise aeg ja koht
18.veebruar 2010, Jõhvi
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-34674
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Edasikaebamise kord
AS Kohtla-Järve Soojus hagi Korteriühistu Ahtme mnt 73 vastu 5 925, 24 krooni nõudes Hagihind 5 208,54 AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: S. P. (volikirja alusel) (Bellum Õigusabi OÜ, Sompa 3, 41533 Jõhvi) Kostja: KÜ Ahtme mnt 73 (RK 80121930, Ahtme mnt 73-27, 31021 Kohtla-Järve) Kostja esindaja: L.A. (IK xxx, seadusjärgne esindaja, juhatuse liige) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi KÜ Ahtme mnt 73 vastu võlgnevuse 5 925, 24 krooni nõudes.
12.08.2009.a. esitas kostja kohtule vastuse, milles ta hagi nõuet ei tunnista, kuna võlgnevus 5 925.24 krooni tekkis mitte KÜ Ahtme mnt 73 vaid korteriomaniku R. N.`i (xxx) süü tõttu. Kostja vastuhagi esitada ei soovi ja palub kohtukulud jätta hageja kanda, kuna hagejal ei olnud mõjuvat põhjust esitada hagi kohtusse võlgnevuse sissenõudmiseks, sest kostja on tarvitusele võtnud kõik abinõud võlgnevuse kustutamiseks. Kostja soovib kompromissi sõlmimist ja on nõus kirjaliku menetlusega. 07.12.2009.a. esitas hageja seisukoha kostja vastusele, milles hageja jääb hagiavalduses toodud nõuete ja põhjenduste juurde, kuid ei välista asja lahendamist kompromissiga. 30.12.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-09-34674. Avalduse kohaselt on kostja seisuga 28.12.2009.a. tasunud täielikult võlgnevuse põhivõla osa.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 168 lg 5 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2; lg 4, § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.