Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtunik Maili Tartu
Kohtukoosseis
17. veebruar 2010.a., Pärnu
Otsuse tegemise aeg ja koht
2-09-32074
Tsiviilasja number Tsiviilasi
M. H. hagi OÜ Kristallike vastu saamata jäänud töötasu 60 924,00 krooni ja viivise 30899.50 krooni nõudmiseks. 60 924 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M.H. Hageja lepinguline esindaja Kaire Aus, asukoht Kuninga 24, Pärnu. Kostja: OÜ Kristallike (kehtetu ärinimi OÜ Levandi), registrikood 10083843, asukoht Mooni 7, Pärnu.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista OÜ-lt Kristallike 60 924.- krooni ja viivis 30 899.50 krooni M. H. kasuks.
2-09-32074 Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud OÜ Kristallike kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. 01.09.1995.a sõlmiti OÜ Levandi (praeguse ärinimega OÜ Kristallike) ja M. H. vahel tööleping nr 34, mille punkti 2.1 kohaselt asusus hageja tööle käsitsi kuduja ametikohale. Töölepingu punktis 2.2 leppisid pooled kokku, et avaldaja töö sisuks on silmkoetoodete kudumise töö. Töölepingu punktist 4.5 tulenevalt kohustus hageja maksma kostjale töötasu iga kuu 7-ndal kuupäeval. Alates 2008.aastast on kostja töötasu maksmisega viivitanud ning jätnud töötasu osaliselt masksmata. Hageja nõue saamata jäänud töötasu osas on 60 924,00 krooni (2008.a. oktoober kuni mai 2009.a.). Viivise nõue seoses töötasu maksmisega viivitamise eest on summas 30899.50 krooni (07.11.2008.a. kuni 17.05.2009.a.). Hageja nõue on esitatud PalS § 36 lg 1, 2, § 35, § 49 p 2 alusel. Kostja seaduslik esindaja An. L. on hagiavalduse ja lisade ärakirjad väljastusteate alusel 02.12.2009.a isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt 20 päeva jooksul vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja on tagaseljaotsuse taotuse esitanud haginõude täpsustuse avalduses. Kohus loeb TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised
2-09-32074 väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt menetluskulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.