Tsiviilasi nr 2-09-4711
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-4711
Tsiviilasi
AE hagi MS ja AS vastu nõude tunnustamiseks SCOÜ pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja AE(isikukood XXX, elukoht: XXX);
esindajad
Hageja esindaja Mati M Kostja I MS(isikukood: XXX, elukoht: XXX); Kostja II AS(isikukood XXX elukoht XXX)
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-4711 – AE hagi MS ja AS vastu nõude tunnustamiseks SCOÜ pankrotimenetluses - seoses esitatud hagist loobumisega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kulutusi teinud osapoolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
1(2)
Tsiviilasi nr 2-09-4711
Harju Maakohtu menetluses on AE hagi MS ja AS vastu nõude tunnustamiseks SCOÜ pankrotimenetluses. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, kuivõrd SCOÜ pankrotimenetlus on lõppenud raugemise tõttu mille tulemusel on välistatud ka hagi esitamisega püstitatud eesmärgi saavutamine ning palub asjas menetluse lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-09-4711 menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus AE hagi MS a AS vastu nõude tunnustamiseks SCOÜ pankrotimenetluses lõpetada. TsMS § 168 lg2 alusel kuivõrd hagi menetlemise otstarbetuks muutumine ei ole tingitud kummastki menetlusosalisest siis oleks mõistlik jätta menetluskulud poolte enda kanda.
Hannes Olev kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.