Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tsiviilasi nr 2-09-49542 viissada neli krooni), mis sisaldab käibemaksu 20 %. Ajutise halduri kulud mõista välja osaühingult FOÜ Juhkentali Advokaadibüroo kasuks.

ASJAOLUD

30.09.2009 esitas IDGmbH Harju Maakohtule avalduse OÜ F pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik jätnud tasumata võlausaldaja poolt tarnitud kauba eest 4 241 629.44 krooni, lisaks viivised summas 304 034.10 krooni ja kahju hüvitamise nõude summa. Võlausaldaja palub välja kuulutada OÜ F pankrot. Harju Maakohtu 04.12.2009 määrusega on kohus võlgniku pankrotimenetluse algatanud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Indrek N’i. 08.02.2010 esitas Indrek N ajutise halduri aruande. Kohus arutas pankrotiavaldust 10.02.2010 kohtuistungil, kus võlgnik ja võlausaldaja on nõustunud ajutise pankrotihalduri aruandes tooduga.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

OÜ F alustas majandustegevust 2003. aastal. Osaühingu põhitegevusalaks on olnud ekspedeerimis- ja vahendustegevus. Pankrotimenetluse algatamise seisuga on võlgnikul kaks kehtivat töölepingut. 2006. majandusaasta lõppes 82 203 kroonise kasumiga, 2007. aasta 2,5 miljoni kroonise kahjumiga, 2008. majandusaasta lõppes 503 tuhande kroonise kasumiga. Seisuga 31.12.2009

2(5)

Tsiviilasi nr 2-09-49542 oli võlgnik kasumis (506 689 krooni). Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku raamatupidamise andmed ei vasta tegelikkusele, kuna täielikult on raamatupidamises kajastamata põhivõlausaldaja IDGmbH nõue ja Danske Bank A/S Eesti filiaali nõue intresside osas. Võlgniku varad -

pangakontod kokku 0.11 krooni; nõuded ostjate vastu 35 770 krooni (täitmine ajutise halduri hinnangul ebareaalne); maksude ettemaksed ja tagasinõuded 27 473 krooni; põhivara võlgniku raamatupidamise andmetel 2 054 906 krooni, ajutise halduri hinnangul reaalne turuväärtus ca 942 000 krooni. Vara kokku ajutise halduri hinnangu kohaselt ca 942 000 krooni. Võlgniku kohustused Võlgniku poolt esitatud andmetel on võlgnevus tarnijatele 2 047 027 krooni. Kuna võlgnik ei tunnista pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja IDGmbH nõuet summas 4 545 663.54 krooni, ei ole ta seda raamatupidamises kajastanud. Ajutine haldur on esialgsel seisukohal, et võlgnevus tarnijatele moodustab 6 592 690.54 krooni. Võlgniku andmetel on maksuvõlg 12 922 krooni, maksmata töötasud 11 370 krooni, võlgnevus pangale 1 097 836 krooni. Danske Bank A/S Eesti filiaali andmetel on võlgnevuse summa 1 476 465.31 krooni. Haldur märgib, et vahe tuleneb intresside raamatupidamises kajastamata jätmisest. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku teadaolevad kohustused 05.01.2010 seisuga vähemalt 8 093 447.85 krooni. Nimetatud summale võib nõuete esitamise käigus lisanduda intressi, leppetrahvi, viiviste jms nõudeid, seetõttu võlgnevuse tegelik suurus selgub pärast nõudeavalduste esitamist, halduri poolt nende kontrollimist ja nõuete kaitsmist. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ettevõtte omakapital on 2007. aastast olnud negatiivne. Vaatamata sellele võlgniku juhatus ei ole esitanud pankrotiavaldust. 30.09.2009 esitas pankrotiavalduse võlgniku võlausaldaja IDGmbH. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik käesoleval ajal maksejõuetu, selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, ettevõttel puudub võimalus oma senist majandustegevust jätkata ning ei esine võimalust ettevõtte tervendamiseks või saneerimiseks. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutise halduri hinnangul oli OÜ F püsivalt maksejõuetu vähemalt 2008. aastast. Võlgniku maksejõuetuse põhjustena ei ole ajutine haldur märkinud kuriteo tunnustega tegusid. Aruandes viidatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-ile 36, mille kohaselt, kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse. Äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse.

3(5)

Tsiviilasi nr 2-09-49542 Antud pankrotiasjas oli pankrotiavalduse esitanud võlgniku võlausaldaja IDGmbH. Võlgnik on põhjendanud pankrotiavalduse mitteesitamist sellega, et ta kavatses võlgnevusi likvideerida 2010. a jooksul, kuna 2009. aastal oli juba 2008. a tekkinud võlgnevused osaliselt likvideeritud. Ajutine haldur märgib, et eespool nimetatud kohustuse rikkumisele võib järgneda karistus vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le 3851, mille kohaselt seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 19 500 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 950 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: - suhtlemine võlgniku esindajatega – 1,5 tundi; - järelpäringute esitamine – 0,5 tundi; - järelpäringute vastuste analüüs – 0,75 tundi; - dokumentide kontroll, analüüs ja majandusliku seisundi väljaselgitamine, s.h vara arest – 4,25 tundi; - ajutise halduri aruande koostamine – 5 tundi; - kohtuistungil viibimine – 1 tund. Ajutise halduri tasu kokku 19 500 krooni (13 tundi x 1 500 krooni). Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Indrek N välja mõista 1 504 krooni (sisaldab käibemaksu 20%), s.h bürookulud 900 krooni, fotokoopiad 300 krooni, margid-ümbrikud 53 krooni.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapital peab olema vähemalt 40 000 krooni. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise.

4(5)

Tsiviilasi nr 2-09-49542 Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on vara hinnanguliselt 942 000 krooni eest, kohustusi vähemalt summas 8 093 447.85 krooni. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku juhatus toime pannud juhtimisvigasid: ei ole esitanud võlgniku pankrotiavaldust; kokku on kutsumata osanike koosolek seoses võlgniku vara vähenemisega; raamatupidamise korraldamise kohustus on nõuetekohaselt täitmata. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb OÜ F pankrot välja kuulutada. Indrek N on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ F pankrotihalduriks. Indrek N tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus selgitama välja võlgniku maksejõuetuse põhjused, samuti, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu või kas on toime pandud raske juhtimisviga. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab OÜ Fseaduslikku esindajat juhatuse liiget RK’i (isikukood XXX) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 2, 01. märtsil 2010, kell 11.00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.