lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-69669/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-69669/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
858
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 3TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 483 lg 2Avalduse lahendamineVÕS § 5Seaduse dispositiivsuse põhimõte

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-09-69669

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2010. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

AS Krediidikassa hagi J.K. (end Aksjonova) vastu 5 099 krooni nõudes

Hagihind

2 550 krooni

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS Krediidikassa (RK 11344317, asukoht: Jõe 3, 10151 Tallinn)

Hageja esindaja:

Tarvo Ilves (volikirja alusel) (Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn)

Kostja:

J.K. (end A.) (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt J.K.lt hageja AS Krediidikassa kasuks 5 099 (viis tuhat üheksakümmend üheksa) krooni.
3.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J.K.. Välja mõista kostjalt J.K.lt AS Krediidikassa kasuks menetluskulud 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

1(3)

Edasikaebe kord Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 ASis SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi J.K. (end A.) vastu 5 099 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 29.11.2007 sõlmitud laenulepingust, mille alusel andis hageja kostjale laenu kiirlaenusüsteemist www.euro24.ee laenu summas 2 000 krooni ning laenusaaja (kostja) kohustus laenu koos intressidega tagastama lepingus toodud tingimustel. Kostja võetud kohustusi täitnud ei ole. Hagi esitamise seisuga on kostja J.K. võlg hageja AS Krediidikassa ees: - 2 000 krooni põhivõlg; - 550 krooni lepingu sõlmimise tasu; - 2 549 krooni viivis. kokku 5 099 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 5 099 krooni ja menetluskulud 3 750 krooni (millest 1 000 krooni on riigilõiv, 2 500 krooni õigusabikulud ja 250 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest).
2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 18.01.2010. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja asjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2(3)

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6 § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 367,

MENETLUSKULUD

9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J.K..
10.Hageja menetluskulud hagi esitamise seisuga on 3 750 krooni, millest - 1 000 krooni riigilõiv hagiavalduse esitamise eest; - 2 500 krooni õigusabikulud; - 250 krooni riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest.
11.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja taotleb maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni riigilõivu väljamõistmist kostjalt. AS Krediidikassa maksekäsu kiirmenetluse nõude J.K. vastu jättis Viru Maakohus 10.11.2009 määrusega TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel rahuldamata.
12.Vastavalt TsMS § 144 p 7 on kohtuvälised kulud maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Maksekäsu kiirmenetlus AS Krediidikassa nõudes J.K. vastu lõppes 10.11.2009. Hagi on kohtule esitatud 21.12.2009.
13.Kuna hagi on esitatud rohkem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu, ei saa kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 250 krooni lugeda kohtuväliseks kuluks TsMS § 144 mõttes ning mõista välja kostjalt.
14.Kohus mõistab kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 3 500 krooni (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 2 500 krooni)
15.Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 142 lg 2 , § 1741 lg 3 sätete kohaselt.

Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja