Menetluse lõpetamine
Hagi hind
15. veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-09-61922 Julianus Inkasso OÜ versus Raily Feldman põhivõlgnevuse 16915,12 krooni, viivise 16914,12 krooni saamine ja viivise 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni saamine 16915,12 krooni
Määruse tegemine
eelmenetluses
Määruse tegija
kohtunik Helle Tamm
Hageja
Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686663; aadress Jõe 3, Tallinn) Tarvo Ilves
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Hagi ese
Hageja esindaja
Raily Feldman (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx)
Kostja
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused Lõpetada hagis menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 41329,24 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.02.2010 - 500 krooni 15.03.2010 - 500 krooni 15.04.2010 - 500 krooni 15.05.2010 - 500 krooni 15.06.2010 - 500 krooni 15.07.2010 - 500 krooni 15.08.2010 - 1300 krooni 15.09.2010 - 1300 krooni 15.10.2010 - 1300 krooni 15.11.2010 - 1300 krooni 15.12.2010 - 1300 krooni
15.08.2011 - 1300 krooni 15.09.2011 - 1300 krooni 15.10.2011 - 1300 krooni 15.11.2011 - 1300 krooni 15.12.2011 - 1300 krooni 15.01.2012 - 1300 krooni 15.02.2012 - 1300 krooni 15.03.2012 - 1300 krooni 15.04.2012 - 1300 krooni 15.05.2012 - 1300 krooni 15.06.2012 - 1300 krooni
15.01.2011 - 1300 krooni 15.02.2011 - 1300 krooni 15.03.2011 - 1300 krooni 15.04.2011 - 1300 krooni 15.05.2011 - 1300 krooni 15.06.2011 - 1300 krooni 15.07.2011 - 1300 krooni
15.07.2012 - 1300 krooni 15.08.2012 - 1300 krooni 15.09.2012 - 1300 krooni 15.10.2012 - 1300 krooni 15.11.2012 - 1300 krooni 15.12.2012 - 1300 krooni 15.01.2013 - 629,24 krooni
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank viitenumbriga 704088645.
Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes Tagastada määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusel pool riigilõivust s.o 2000 krooni, mis laekus Julianus Inkasso OÜ kontolt nr 221015269783 Hansapank 20.11.2009 rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Sampo Pank kontole. Jaotada menetluskulud ja jätta ülejäänud menetluskulud kummagi poole enda kanda. Seoses menetlus lõpetamisega saata määruse koopia hagejale ja kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Sisulist tähendust ei oma asjaolu, et kompromiss on dateeritud päev tegelikust hilisemana. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.
Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Helle Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.