Tsiviilasi nr 2-09-69895
Tartu Maakohus Kohus Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Kohtunik Määruse avalikult teatavaks- 15. veebruar 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-09-69895 Tsiviilasja number Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc hagi Eda Selgis’e vastu 47 820,88 krooni väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming - hageja Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Menetlusosalised ja nende Plc Eesti filiaali kaudu; registrikood 10221469; asukoht esindajad Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn); esindaja Kristo Orman (e-post [email protected]); - kostja Eda Selgis Kirjalik menetlus
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-69895 Nordea Bank Finland Plc hagis Eda Selgis’e vastu 47 820,88 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel 5. veebruaril 2010 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Tartu Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc hagi Eda Selgis’e vastu 47 820,88 krooni (põhinõue 40 191,20 krooni, intress 4635,21 krooni ja viivis 2994,47 krooni) väljamõistmiseks.
TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 5. veebruaril 2010 sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 16. detsembril 2009 riigilõivu 7500 krooni. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 3750 krooni, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. Seega on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.