lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-58593/11

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-58593/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
KRKA, d.d., Novo mesto Eesti filiaal10018194(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-58593

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 12. veebruar 2010. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-09-58593 Tsiviilasja number Tsiviilasi

Regina Heinaste hagi KRKA, d.d., NOVO Mesto Eesti filiaali vastu töövaidluses

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

• •

Hageja: Regina Heinaste Kostja: KRKA, d.d., Novo Mesto Eesti filiaal (registrikood: 10018194, asukoht: Pärnu mnt 139 C, Tallinn 11317)

•

Kostja seaduslik esindaja Merit Kiili

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Regina Heinaste ja KRKA, d.d., Novo Mesto Eesti filiaali kompromiss alljärgnevas:

1.Pooled on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-09-58593 lõpetamise poolte kokkuleppel.
2.Pooled on kokku leppinud, et KRKA, d.d., Novo Mesto Eesti filiaal maksab Regina Heinaste ́le kompromisshüvituseks brutosummas 23 951.- (kakskümmend kolm tuhat üheksasada viiskümmend üks) krooni, millest arvestatud netosumma kantakse Regina Heinaste Swedbank AS pangakontole XXXXXXX viie tööpäeva jooksul arvates käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Pooled kinnitavad, et eelmises punktis märgitud kompromisshüvituse maksmise kohustuse täitmisel, ei ole pooltel üksteise vastu seoses tsiviilasja nr 2-09-58593 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõuded, sh kahju hüvitamise nõudeid vms, ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega.
4.Pooled lepivad kokku, et kummagi poole menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-58593 jäävad poolte endi kanda.
5.leping jõustub koos lepingut kinnitava kohtumääruse jõustumisega.
6.Kui kohus Lepingut ei kinnita või kui Lepingut kinnitav kohtumäärus tühistatakse või Leping tühistatakse või sellest taganetakse, ei oma Leping tervikuna ega üksi selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad Lepingu sel juhul algusest peale kehtetuks. Nimetatud juhul, kui KRKA, d.d., Novo Mesto Eesti filiaal on kandnud Regina Heinaste ́le üle kompromisshüvituse, kohustub Regina Heinaste saadud summa tagastama viie tööpäeva jooksul arvates Lepingu tühistamise või taganemise jõustumise ajahetkest.
7.Pooled paluvad kinnitada kompromiss, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-09-58593 menetlus juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 ja
8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud lepingu kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. II Lõpetada menetlus Regina Heinaste hagis KRKA, d.d., Novo Mesto Eesti filiaali vastu töövaidluses. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

ASJAOLUD

Kostja seaduslik esindaja edastas Tartu Maakohtule 03.02.2010. a kompromissleping, milles palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Regina Heinaste ja KRKA, d.d., Novo Mesti Eesti filiaali vahel töövaidluses. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 4 alusel esitada määruskaebuse.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja