Avalikult teatavakstegemine
10. veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi Hagi ese Hagihind Asja lahendamine
nr 2-08-28310 OÜ Aktiva Finant versus Tõnis Raal võlgnevuse 5099 krooni nõudes 3550 krooni lihtmenetluses
Kohtukoosseis
kohtunik Silvi Maiste
Hageja
OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress Jõe 3 Tallinn) Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso; aadress Jõe 3 Tallinn)
Hageja esindaja Kostja
Tõnis Raal (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx x-xx, xxxxx, xxxx-xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx)
Resolutsioon Välja mõista Tõnis Raalilt võlgnevus 3550 krooni ja viivis 1549 krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud Hagi sisu Hagiavalduse järgi OÜ Private Loan Solutions (registrikood 11263642) ja Tõnis Raal sõlmisid 11.03.2007 laenulepingu, millega Tõnis Raal sai kiirlaenusüsteemist www.euro24.ee laenu summas 3000 krooni ning mille ta kohustus tagastama hiljemalt 11.04.2007. AS Krediidikassa ja OÜ Private Loan Solutions vahelise tehingu tulemusena võttis AS Krediidikassa 2007 aasta lõpus üle OÜ-le Private Loan Solutions kuulunud kiirlaenusüsteemi www.euro24.ee. OÜ Private Loan Solutions nõudes isiku Tõnis Raal andmed laenu taotluse esitamisel olid kontrollitud ja autentitud ning Tõnis Raal pangakontole on kantud üle laenusumma 3000 krooni. Lisaks laenulepingu alusel saadud 3000 krooni tagastamise kohustusele, kohustus kostja laenu saamise eest tasuma OÜ-le Private Loan Solutions ka laenulepingutasu 680 krooni vastavalt laenulepingu tingimuste punktile 8.1. Ehk kokku pidi kostja tasuma OÜ-le Private Loan Solutions 3680 krooni. 27.03.2007 esitas Tõnis Raal taotluse tagastamise tähtaja pikendamiseks ja OÜ Private Loan Solutions pikendas laenu tagastamise tähtaega kuni 25.04.2007.a. 24.04.2007 esitas Tõnis Raal taotluse tagastamise tähtaja pikendamiseks ja OÜ Private Loan Solutions pikendas laenu tagastamise tähtaega kuni 10.05.2007.a. Laenu tagastamise tähtaja pikendamine on tasuline ning
selle eest tuleb laenusaajal tasuda laenusumma suurusest ja pikendamisperioodist sõltuvalt lepingutasu. Kuna Tõnis Raal esitas tähtaja pikendamise taotluse kaks korda, kohustus ta maksma OÜ-le Private Loan Solutions kokku 1100 krooni (550x2). Kokku pidi kostja tasuma OÜ-le Private Loan Solutions 4780 krooni. Tõnis Raal on maksnud OÜ-le Private Loan Solutions tagasi kokku 1230 krooni. Seega on kostja põhivõlg summas 3550 krooni. Private Loan Solutions OÜ loovutas 24.05.2007 võlgniku vastase nõude põhisummas 3550 krooni OÜ-le Aktiva Finants. Samuti loovutas Private Loan Solutions OÜ kõrvalnõuded, sealhulgas viivise ja leppetrahvi nõude. Hageja nõuab kostjalt viiviseid summas 3549 krooni. Peale hageja-poolset nõude omandamist on võlgnik tasunud 2000 krooni. Selle summa arvelt vähendas OÜ Aktiva Finants võlgniku kohustusi esmalt arvestatud vähendatud viivisvõlgnevuselt (VÕS § 88 lg 8) ning seejärel põhinõudel. Seega on kostja võlgnevus hagejale hagi esitamise seisuga järgmine: põhisumma 3550 krooni ja viivised 1549 krooni. Kostja vastuväited Kostja leiab, et nõude üleminekut Private Loan Solutions OÜ-lt Aktiva Finants OÜ-le 24.05.2007 ei ole toimunud õiguspäraselt. 31.07.2007 koostatud võlateatisel ja 23.08.2007 koostatud hagihoiatusel on Julianus Inkasso Agentuur AS ja OÜ Private Loan Solutions sõlmitud lepingu kuupäevaks märgitud 02.07.2007. Kuidas sai OÜ Private Loan Solutions volitada Julianus Inkasso Agentuur AS 02.07.2007 varalist nõuet sisse nõudma kui hageja väidab, et omandas antud nõude juba 24.05.2007. Kostja palub jätkuvalt OÜ Aktiva Finants hagi jätta rahuldamata. Kohtu põhjendused Kohus määras 20.01.2010 määrusega TsMs § 404 lg 1 ja 2 alusel kohtu algatusel asja lahendamise kirjalikus menetluses. Täiendavaid avaldusi ja dokumente hageja poolt kohtule kohtu poolt antud tähtajaks ei esitatud. Kostja on lisaks avaldusele esitanud võlateatise nr 485872 ja hagihoiatuse nr 501388. Hageja on esitanud laenutaotluse ja info isikuandmete registreerimise kohta, ülekande väljavõtte; laenulepingu üldtingimused; võlateatise ja nõudeloovutamise lepingu. Kostja ei ole kohtule esitanud ühtegi asjaolu ega põhjendust, mille alusel peaks kohus jätma võlgnevuse ja viivise välja mõistmata. Kostja oma vastuses on viidanud hagiavalduses esinevatele vigadele ning viitab asjaolule, et OÜ Private Loan Solutions ei ole esitanud nõude loovutamise kohta Julianus Inkasso Agentuur AS-le mingit dokumentaalset tõestust. Toimiku lk 15 nähtub, et võlateatise nr 485872 on edastanud Tõnis Raalile Julianus Inkasso Agentuur AS. Hageja oma täiendavas hagiavalduses ja ka vastuses kostja vastuse kohta selgitab, et esialgses hagiavalduses on ekslikult sattunud mõned vead. Ka koostatud võlateatis on tehtud valede alusandmetega. Hageja on täiendatud hagiavaldusega vead parandanud ja see on edastatud ka kostjale. Kohus leiab, et vead esialgses hagiavalduses ei ole asjaoluks hagiavalduse rahuldamata jätmiseks. Kostja on võtnud lühilaenu 3000 krooni 11.03.2007. Kostja on tasunud 02.08.2007 ja 13.09.2007 kokku 2000 krooni Julianus Inkasso Agentuur AS-le. Hageja nõue tugineb kostja OÜ Private Loan Solutions vahel kiirlaenusüsteemis www.euro24ee sõlmitud laenulepingule ja kostja poolt laenulepingu mittetäitmisele. OÜ Private Loan Solutions loovutas oma nõude OÜ-le Aktiva Finants 24.05.2007. Kostjale saadetud võlateatis on tehtud valede alusandmetega. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid laenu võtmise ega laenu tagastamata summa vastu. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Kostja vastuväited tuginevad hagiavalduses ja võlateatises olevatele vigadele. Hageja on selgitanud vigade tekkimist ja esitanud parandatud täiendava hagiavalduse.
Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus leiab, et kohtukulud jäävad kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Silvi Maiste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.