lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-80250/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-80250/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
Sellepärast § 76 lg 1TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 3TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-80250

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-80250

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 10.veebruar 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Creditmarket hagi A.S.`i vastu 7 377.50 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 3 000 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

10. veebruar 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A.S. ́ilt (isikukood xxx, käesoleval ajal viibib xxx, aadressil xxx) OÜ Creditmarket (registrikood 11445484, asukoht Tornimäe 7-137, 10145 Tallinn) kasuks võlgnevus 7 377 (seitse tuhat kolmsada seitsekümmend seitse) krooni 50 senti, riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni ja kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (3 000 krooni) alates 29.10.2009 lepinguga sätestatud määras, s.o 0,75% päevas.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või

1 (3)

2-08-80250 nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

500 (viissada) krooni ja

ASJAOLUD

1.28.11.2008.a esitas avaldaja Harju Maakohtule avalduse võlgniku vastu maksekäsu kiirmenetluses 4 630.30 krooni nõudes. 08.06.2009.a tehti võlgnikule makseettepanek. 23.09.2009.a esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite kogu nõude vastu. Harju Maakohtu 05.10.2009.a määrusega anti avaldus üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 15.10.2009.a kohtumäärusega jäeti hagi käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
2.29. oktoobril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 26.02.2008.a sõlmisid pooled krediidilepingu, mille alusel laenas kostja hagejalt 3 000 krooni, millele lisandus intress 21 päeva eest 840 krooni. Laen väljastati kostjale 27.02.2008.a. Laenu tagastamise tähtaeg oli 19.03.2008.a. Kostja ei ole laenu ega intresse tagastanud.
3.Hageja palus vastavalt § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1 p1, § 415 lg 1 välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 3 000 krooni, intress 840 krooni, leppetrahv 500 krooni, sissenõustavaks muutnud viivis 3 037.50 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis alates 29.10.2009.a lepingus sätestatud määras, so 0.75% päevas. Samuti palushageja jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Hagiavalduses esitas hageja taotluse hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks.
5.Harju Maakohtu 05.11.2009.a määrusega anti tsiviilasi kohtualluvusel arutamiseks Viru Maakohtule.

KOSTJA VASTUVÄITED

6.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 05.01.2010.a isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
8.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud krediidilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1 p1, § 415 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 7 377.50 krooni ulatuses. Samuti

2 (3)

2-08-80250 kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (3 000 krooni) alates 29.10.2009.a lepingus sätestatud määras, so. 0,75% päevas.

9.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Menetluskulud
10.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
11.Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1000 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 90 nähtub, et hageja on 27.10.2009.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 750 krooni, samuti on hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 250 krooni, kokku 1 000 krooni. Lisaks hageja on kandnud kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 160 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 2 160 krooni.
12.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja