2-09-64223
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-64223
Tsiviilasi
WOÜ pankrotiavaldus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik:
WOÜ (RK XXX, asukoht XXX)
Võlgniku seaduslik Irina S (juhatuse liige) esindaja Ajutine pankrotihaldur
Peep L
Pankrotiavalduse läbivaatamise kohtuistung
27.jaanuar 2010 Tartu mnt kohtumaja
Istungil osalesid
Võlgniku esindaja Irina S Ajutine pankrotihaldur Peep L
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu/ kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.
2-09-64223
WOÜ esitas 02.12.2009 Harju Maakohtule avalduse tema kui võlgniku pankroti-menetluse algatamiseks. Kohtumäärusega 15.12.2009 jättis kohus pankrotiavalduse puuduste tõttu käiguta. 30.12.2009 esitas WOÜ puuduste kõrvaldamise korras täiendavad dokumendid. Kohtumäärusega 06.01.2010 nimetas kohus WOÜ pankrotimenetluses ajutiseks halduriks Peep L . Peep L esitas 26.01.2010 kohtule ajutise halduri aruande. Kohus arutas võlgniku pankrotiavaldust 27.01.2010 kohtuistungil.
Ajutise pankrotihalduri aruande andmed
WOÜ registrikood on XXX. Tallinna Äriregistris registreeritud XXX. Registrijärgne asukoht XXX. Juhatuse liige alates 27.01.2006 kuni tänaseni Irina S (isikukood XXX). Osakapital 40 000 krooni. Kohustuslik reservkapital 4 000 krooni. Omakapital -1 439 124 krooni. Tegevusalad vastavalt registrikaardile konsultatsiooniteenused, transporditeenused, ehitusmaterjalide müük ja vahendus, raamatupidamisteenused, ehitus-ja remonditööd, kinnisvaratehingud ja haldamine. Eelmiste perioodide jaotamata kasum -109 504 krooni. Aruandeaasta kahjum 1 373 620 krooni. Ärikahjum 1 373 650 krooni. II
Vastavalt auditeerimata raamatupidamisbilansile seisuga 06.01.2010. ning ajutise pankrotihalduri kogutud dokumentatsioonile on võlgniku vara järgmine:
Raha ja pangakontod
Nõuded ostjate vastu
Viitlaekumised ja ettemaksed
Muud nõuded
Ostetud kaubad müügiks
Maksude ettemaksed
Muud lühiajalised nõuded
Ettemaksed teenuste eest
Varud
III
2-09-64223 Vastavalt auditeerimata raamatupidamisbilansile seisuga 06.01.2010. ning ajutise pankrotihalduri kogutud dokumentatsioonile on võlgniku võlad järgmised:
1 439 185 Laenukohustused 213 150 Maksuvõlad 1 226 035
1 439185
Võlgniku majandusliku olukorra iseloomustamiseks toob ajutine haldur äriühingu maksevõimelisuse finantsanalüüsi, milline põhineb tema käsutuses oleva dokumentatsiooni analüüsimisel. CR= rahalised vahendid = __6\_ = 0,00004 lühiajalised kohustused 1 439 185 CR /Cash Ratio/ e. maksevõimelisuse kordaja näitab, kui palju oma lühiajalistest kohustustest on äriühing koheselt võimeline tasuma ( alla 1 - ebaefektiivne raha kasutamine, alla 0,5 - nõrk) CR1 = likviidne vara + nõuded + varud = 61 = 0,00004 lühiajalised kohustused 1 439 185 CR1 /Current Ratio/ e. maksevõime kordaja näitab, mitu korda vahendid katavad kohustusi (üle 1,6 - hea; 1,2 - 1,59 - rahuldav; 0,9 - 1,19 - mitterahuldav e. maksejõuetu; alla 0,9 - nõrk). Eelnevast nähtub, et nii võime tasuda lühiajaliste kohustuste osas kui ka maksevõime kordaja on mõlemad äärmiselt nõrgad.
Püsiv maksejõuetus tuleneb Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse poolt 26.08.2008. maksuotsusega nr 12-5/801 määratud käibemaksu tasumise kohustusest 2 189 049 krooni ning seda põhjusel, et võlgnik ei esitanud nõudmisel sisendkäibemaksu tõendavaid dokumente. Maksuja Tolliameti poolse kontrolli käigus ilmnes, et võlgnik deklareeris ekslikult ebaõiged andmed, sisestades kogu müügikäibe sisendkäibemaksu reale. Tegemist aga ei olnud tahtlusest või hooletusest tingitud dokumentide esitamata jätmisega. Käibemaksudeklaratsioonides ebaõigete andmete esitamise eesmärk ei olnud kasu saamine enammakstud käibemaksu näol. Võlgnik ei saanud sellest mingit kasu ega taotlenud ka kasu saamise eesmärgil ekslikult deklareeritud käibemaksu riigilt tagasi. WOÜ esitas 19.10.2009. Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskusele taotluse antud asjas menetluse jätkamiseks ning maksuotsuse muutmiseks, milline aga jättis taotluse läbi vaatamata ning lükkas selle tagasi. Seega jättis Maksu-ja Tolliamet enda esialgse maksuotsuse jõusse ning maksuvõla muutmata.
Võlgniku avaldus pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. Võlgnik on maksejõuetu, kuna ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on vara 61 krooni. Võlgade tasumise võimalused ehk pankroti vältimise võimalused puuduvad. Maksevõimelisuse analüüs näitab, et nii võime tasuda lühiajaliste kohustuste osas kui ka maksevõime kordaja on mõlemad äärmiselt nõrgad. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Tagasivõitmisvõimalused puuduvad. Tuvastatud ei ole juhatuse liikme poolt sooritatud pankrotikuritegu ega majandustegevusega seotud kuriteo või muu õigusrikkumise toimepanekut, samuti rasket juhtimisviga. Esinevad objektiivsed alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg. 2,3; § 13; § 22; § 29 lg. 1 ja 2; § 157 p. 2 on ajutine haldur seisukohal, et WOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pankrotti välja kuulutamata, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. WOÜ dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige Irina S.
2-09-64223 Pankrotiavalduse läbivaatamine Pankrotiavalduse kohtulikul läbivaatamisel 27.01.2010 jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja ajutine haldur arvamuse juurde, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada seoses raugemisega. Tasu ja kulutuste hüvitamise nõuet ajutine haldur ei esitanud. Kohus avaldas Ametlikes Teadaannetes 28.01.2010 pankrotimenetluse teate ettepanekuga teha WOÜpankrotimenetluse raugemise vältimiseks võlgnikule, võlausaldajale või kolmandale isikule ettepanek tasuda Rahandusministeeriumi deposiitarvele 10220034799018 SEB Pangas või 221013921094 Swedpank ́is või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 krooni hiljemalt 08.02.2010 ja deposiidi tasumise korral esitada samaks tähtajaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale deposiidi tasumist tõendav dokument või muud andmed, mis võimaldaksid deposiidi laekumist kontrollida. Eelnimetatud tähtajaks, so 08.02.2010, andmeid WOÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise kohta ei ole kohtule esitatud.
Kohtu seisukoht PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Võlgniku pankrotivaras on vara 61 krooni ja kohustusi 1 439 185 krooni, seega ületavad kohustused varasid 23593 kordselt ning nõuete rahuldamiseks piisav vara pankrotivaras puudub. Andmed isikute kohta, kes oleks nõus maksma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha, puuduvad. Kohus leiab, et seoses eeltooduga tuleb WOÜ pankrotimenetlus lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur Peep L ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist ei nõudnud.
Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.