Viru Maakohus
Konhtunik
Marge Tamme
Määruse tegemise aeg ja koht
09. veebruar 2010, Jõhvi
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-07-20925
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Edasikaebamise kord
K.S. ja V.S. hagi A.A.`i ja A.G.`i vastu alusetult omandatud vara tagastamise nõudes Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Hageja: K.S. (IK xxx, elukoht: xxx) Hageja: V.S.: (IK xxx, elukoht: xxx; Kostja: A.A. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: A.G. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: advokaat K. K. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
hagejatele tasunud. Hagejad hindavad alusetult omandatud vara hinnaks 112 800 krooni ning paluvad kostjatelt solidaarselt välja mõista hagejate kasuks rahaline hüvitis summas 112 800 krooni alusetu rikastumise eest.
Kohtuistungile 2. veebruaril 2010.a ilmusid hagejad K.S., V.S., hagejate nõustaja A. V., kostja A.G.`i esindaja K.K.. Kohtuistungile jäi ilmumata A.A.. Hagejad olid kohtuistungil nõus kompromissi sõlmimisega loobudes oma nõudest A.A.`i vastu ning võla sissenõudmisega ainult A.G.`ilt. Hageja palus menetluskulud 6 500 krooni jätta kostja kanda ning kostja nõustus sellega. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled avaldavad kohtule esitatud kompromissis, et on teadlikud TsMS § 432 tulenevatest menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus lõpetab menetluse määrusega. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus kohtumääruse sundtäitmiseks pöörduda kohtutäituri poole. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest lõiv tasuti. Hageja V.S. poolt on 30.mail 2007 tasutud riigilõiv suuruses 6250 krooni ,mitte 6500 krooni nagu hageja kohtuistungil 02.veebruaril 2010 märkis. Kohus selgitab, et hageja võib taotleda Viru Maakohtult poole riigilõivu tagastamist. Hagejatel tuleb peale kohtumääruse jõustumist teatada määruse täitmise võimaldamiseks kostjale koheselt oma panga rekvisiidid .
TsMS § 1741 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja poolt on tasutud riigilõiv summas 6 250 krooni. 2 (2)
02.veebruaril 2010.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku, et menetluskulud tasub kostja. Kuna kohtus pooled sõlmisid kompromissi , kuulub 1/2 riigilõivust (3125 krooni) hagejale tagastamisele tuginedes TsMS § 150 lg.2 p.1, mille kohta hageja peab kohtule esitama avalduse. Teise 1⁄2 osa (3125 krooni) maksab hagejale kinni kostja käesoleva kohtumääruse alusel. . Ka menetluskulusid silmas pidades tuleb hagejatel peale kohtumääruse jõustumist teatada määruse täitmise võimaldamiseks kostjale koheselt oma panga rekvisiidid . Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 1741, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465 ning § 661 lg 2 kohus kinnitab pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.