Tsiviilasi nr 2-09-69739
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
8. veebruar 2010, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-69739
Tsiviilasi
Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS hagi Jürgen Vommi vastu 215 321,66 krooni nõudes
Tsiviilasja hind
215 321,66 krooni hageja Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse AS (RK 10055752, asukoht Vambola 6 10114 Tallinn), esindaja Merle Kollo, [email protected];
Menetlusosalised ja nende esindajad
kostja Jürgen Vomm Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).
23.12.2006 toimus Tartumaal Nõo vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 153,8 kilomeetril liiklusõnnetus, milles Marko Matsile kuuluv ja kostja poolt juhitud sõiduk BMW 525i, reg.märgiga XXX XXX kaldus vastassuuna vööndisse ja põrkas kokku vastutuleva Toomas Reinojale kuuluvale ja Katariina Reinoja poolt juhitud Läti Vabariigi sõidukiga Volkswagen Golf, reg.märgiga XXX XXX. Liiklusõnnetuse tagajärjel hukkus sündmuskohal sõiduki Volkswagen Golf, reg.märgiga XXX XXX juht Katariina Reinoja ja tervisekahjustusi sai kaasreisija sõidukis BMW 525i, reg.märgiga XXX XXX viibinud Marko Mats. Vastavalt Tartu Maakohtu 23.10.2007 otsusele kriminaalasjas nr 1-07-3104 tunnistati kostja süüdi KarS § 422 lg 1 järgi, so mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumises, millega ettevaatamatusest põhjustas inimese surma ja tekitas kaassõitjale pikaajalise tervisekahjustuse kestvusega enam kui 4 kuud. Kuivõrd kostja tsiviilvastutus seoses liikluskahju tekitamisega oli liiklusõnnetuse toimumise ajal kindlustatud hageja juures, mida tõendab poliis nr JJE30742685, hüvitas hageja vastavalt LKindlS § 44 lg 1 sõidukile Volkswagen Golf, reg.märgiga XXX XXX tekitatud kahju koos käsitluskuluga 146 843,71 krooni; kannatanu Marko Matsi ravikulud 32 988 krooni; liiklusõnnetuses hukkunud Katariina Reinoja matusekulud 31 594,70 krooni ning muu varakahju 3895,25 krooni, kokku 215 321,66 krooni. Hageja on hagi alusena viidanud LKindlS §-dele 28 lg 1, lg 2 p 3, 4, lg 3 p 1, lg 4; 31 lg 1 p 2, lg 2 p 3; 32 lg 1 p 1; 34 lg 2; 35 lg 1; 44 lg 1; 48 lg 2 p 2, lg 3.
Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.
Kohtunik kohustas kostjat 22.12.2009 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 53). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 05.01.2010 (tl 54). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hageja on 01.02.2010 taotlenud asja lahendamist tagaseljaotsusega. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad kindlustuspoliisi nr JJE30742685 väljavõttest, Lõuna Politseiprefektuuri 12.02.2007 kirjast, Tartu Maakohtu 23.10.2007 kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-07-3104, Katariina Reinoja surmatunnistusest, Seesami hüvitamisotsusest, kahju hüvitamise nõudest, arvetest, JSIC Seesam Latvia kahjunõudest, AAS Balta nõudest, tagasinõuetest kostjale, maksekorraldustest ja välismaksest (tl 8-51). 2(3)
LKindlS § 7 lg 1 kohaselt on kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. LKindlS § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all, tarbis eelnimetatud aineid vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist või keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres. LKindlS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse tagasinõudega sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista 215 321,66 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 22 500 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.