Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-63978

Edasikaebamise kord Harju Maakohtu määruse peale on võlgnikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

I Asjaolud ja menetluse käik 01.12.2009 esitas OÜ KL (likvideerimisel) Harju Maakohtule pankrotiavalduse, milles palus algatada enda pankrotimenetlus ja kuulutada välja enda pankrot. Pankrotiavalduse kohaselt on ettevõte registreeritud 1999.a ning ettevõte on seni tegelenud büroomööbli jae- ja hulgimüügiga Eestis. Ettevõtte omanikuks on AS S, mis omab ka tütarettevõtet Leedus. 2008. a langes ettevõtte omakapital miinusesse ja võlgniku tegevus seiskus. Seoses majanduslangusega jäi tellimusi järjest vähemaks, käive langes ning tekkis suur kahjum. Võlgniku omanik otsustas ettevõtte likvideerida, milline otsus võeti vastu 30.04.2009.a. Likvideerijaks määrati Aivar L. Seisuga 30.04.2009. oli võlgnikul vara summas 5 423 572,12 krooni, mis koosnes kahest suurest ja kahest väikesest debitoorsest võlgnevusest. Mõlemad suured deebitorid vastasid pretensioonidele, et on ise makseraskustes ja neil puuduvad vahendid oma võla kustutamiseks. Ülejäänud deebitorid ei vastanud pretensioonidele. Seisuga 30.04.2009. oli võlgnikul kohustusi kokku summas 1 932 758,50 krooni, millest põhiosa moodustasid maksuvõlad. Kuivõrd ettevõttel puudus vara ja majandustegevus oli lõppenud, leidis võlgnik, et ta on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik palus algatada OÜ KL (likvideerimisel) pankrotimenetlus ja lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Harju Maakohtu 07.12.2009. a määrusega võeti OÜ KL avaldus menetlusse ning algatati pankrotimenetlus. Ajutiseks halduriks määrati kirjaliku nõusoleku alusel Oliver E. II Ajutise pankrotihalduri aruande sisu

2-09-63978 Harju Maakohtu 18.01.2010 istungil kandis ajutine pankrotihaldur ette ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt oli vastavalt võlgniku juhatuse liikme seletustele büroode ja teiste ühiskondlike ruumide sisustamise sektoris 2008. a esimene pool majanduslikult normaalne, teine pool küll kehvem, kuid ikkagi rahuldav, võrreldes teiste majandusharudega. Kulude kokkuhoidmiseks sulges võlgnik Tallinna salongi ja pidas läbirääkimisi teiste suuremate koostööpartneritega rendi ja muude kulude vähendamiseks. Ettevõttest lahkus kaks inimest töölt, seega tundus üldine kulude vähendamine umbes 30% reaalne ja piisav. 2009 aasta jaanuarist-veebruarist muutus Eesti turul sisustussektoris aga olukord väga keeruliseks. 2008 aasta lõpus kätte võidetud ja 2009 aasta algusse planeeritud tööd jäid tulemata ja firmal oli väga keeruline leida kaotatud projektide asemele uusi. Võlgniku kahe kõige suurema koostööpartneri SUAB (asukohaga Leedus) ja MTS S AB LLC (asukohaga Oklahoma, USA) tegevus/müük oli suunatud just Leedu turule, kus algas samuti majanduskriis. Võlgniku likvideerija selgitas ajutisele haldurile, et võlgnikul läks majanduslikult hästi kuni 2008.a lõpuni. Ajutine haldur tuvastas, et 31. oktoobril 2009 .a koostatud raamatupidamise bilansi andmete kohaselt oli võlgnikul kohustusi summas 2 101 401 krooni ja 66 senti ja varasid summas 5 436 984 krooni ja 19 senti. Võlgniku omakapital on 31. oktoobri 2009 .a koostatud bilansi järgi 3 335 582 krooni ja 53 senti. Ajutine haldur leidis, et arvestades võlgniku bilansis lootusetu võlgnevusena 5 423 572,12 krooni mahakandmist, on võlgniku reaalseks varaks raha kokku 578 krooni ja 8 senti ja omakapital seega – 2 100 823 krooni ja 58 senti. Ajutise halduri aruandest nähtub, et võlgniku töötajad on seisuga 30.04.2009. a enamikus koondatud ning 26.08.2009. a on töölepingud lõpetatud viimase kahe töötajaga, kellele on lõpparved maksmata. Ajutine haldur leidis, et võlgniku 31.10. 2009.a bilansi kohaselt olid võlgnikul olemas varad kogusummas 5 436 984,19 krooni, millest enamuse ehk 5 423 572,12 krooni moodustasid nõuded ostjate vastu. Ajutise halduri poolt teostatud krediidiasutustele ja registritesse saadetud päringutele saabunud vastustest nähtus, et täiendavat vara võlgnikul ei ole. Seega asus ajutine haldur seisukohale, et võlgnikul reaalsed varad puuduvad. Nõuded summas 5,4 miljonit krooni on ajutise halduri hinnangul ebatõenäoliselt laekuvad. Samas tuleneb ajutise halduri aruandest, et võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks on ligikaudu 2 400 000 krooni. Enamik sellest ehk 2 108 575 krooni ja 89 senti moodustab võlgnevus Maksu- ja Tolliametile. Kooskõlas ajutise halduri aruandega on võlgnik on tagastanud aprillis 2009 .a enda ainuosanikule AS-ile S laenu kokku summas 364 900 krooni (võlgniku 2008.a majandusaasta aruande kohaselt on tagasimakse tähtaeg 15. mai 2009 .a). Samuti on võlgnik müünud enne likvideerimismenetluse alustamist aprillis 2009 .a kaubavarusid muuhulgas enda ainuosanikule AS-ile S summas 1 504 777 krooni ja 54 senti ning seotud äriühingule OÜ A summas 500 000 krooni. Lisaks on võlgnik 22. aprillil 2009 .a võõrandanud AS-ile S oma põhivara hinnaga 37 427 ktooni ja 24 senti ning 2009. a jaanuaris ja aprillis on võlgnik

2-09-63978 teostanud kassast väljamakseid erinevatele füüsilistele isikutele kokku summas 1 007 358 krooni. Võlgniku juhatuse liige Valju M on ajutisele haldurile selgitanud, et kassast tehtud väljamaksed on seotud töölepingute lõpetamisega: maksti puhkuse kompensatsioone, koondamistasusid, lisatasusid firmasaladuse hoidmise eest 2008 .a ja väiksemal määral preemiaid. Eeltoodu alusel asus ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetust ei ole ajutise halduri arvates põhjustanud pankrotikuritegu, kuid selle põhjuseks võib olla raske juhtimisviga või muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Võlgnik on ajutise halduri aruande kohaselt andnud SUAB-le (asukohaga Leedus) tagatiseta ja ilma intressita laenu summas kuni 200 000 Eurot. Samuti on võlgnik müünud suures mahus kaupa MTS S AB LLC (asukohaga Oklahoma, Ameerika Ühendriigid) ja SUAB-le, millistelt ostjatelt ei ole raha laekunud ning nõuded summas 5,4 milj kr on raskesti sissenõutavad (ebatõenäoliselt laekuvad). Kaupa on tarnitud järjepidevalt, kuid SUAB-l on tasumata arveid alates 2004. a ning MTS S AB LLC 2005 .a aastast. Seetõttu võib ajutise halduri arvates olla tegemist sellega, et võlgniku juhatus ei ole täitnud oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega vastavalt ÄS § 187 lg 1. Ajutine haldur leidis, et pankrotimenetluses võivad esineda võimalused vara tagasivõitmiseks (sealhulgas AS-le S tagastatud laenu osas). Pankrotimenetluse jätkumisel on ajutise halduri hinnangul vajalik täiendavalt uurida raha väljamaksmise aluseid võlgniku kassast erinevatele füüsilistele isikutele, ainuosanikule tagastatud laenud ning tehingud SUAB (asukohaga Leedus) ja MTS S AB LLC (asukohaga Oklahoma, USA).

III Kohtuistung Harju Maakohtus 18.01.2010 toimunud kohtuistungile ilmus võlgniku seaduslik esindaja likvideerija, kes jäi esitatud pankrotiavalduse juurde. Samuti viibisid kohtuistungil võlgniku endine juhatuse liige ja ajutine pankrotihaldur. Harju Maakohtu 18.01.2010. a istungil selgitas võlgniku endine juhatuse liige, et juhatuse liikmetele tehti väljamakseid 2009. a jaanuari alguses, kui maksti ka kõigile teistele töötajatele preemiat 2008. aasta eest. Preemiat maksti endisele juhatuse liikmele, kes lõpetas detsembris. Ülejäänud summad on töölepingute alusel tehtud väljamaksed. Aprillis tasuti makseid seoses töölepingute lõpetamisega. Samuti selgitas võlgniku endine juhatuse liige, et püsiv maksejõuetus tekkis võlgnikul 2009. a maist alates, kuid samal ajal oli juba alustatud likvideerimismenetlust ning loodeti kätte saada suuri debitoorseid võlgnevusi. Tegemist oli nõuetega pikaajaliste koostööpartnerite vastu ning võlgnik lootis, et nõuded on sissenõutavad. MTS S AB LLC puhul koosneb nõue tarnitud kauba eest võlgnetavast summast. SUAB nõuded on osalt kauba eest ja osalt laenuna antud summade eest. Laenu anti Leedu turule minekuks, kuna tegemist oli võlgniku sõsarettevõttega. Laenu anti alates 2001. a vastavalt vajadusele. USA ettevõttega tekkis kontakt Leedus ning selle ettevõtte abil loodeti Leedu turule siseneda. Antud ettevõte aitas saada Leedu sõsarfirmal projekte Norrasse ja Islandile. Tegemist oli riskiga, mida võlgnik ei osanud ette näha. Ajutine haldur leidis, et võlausaldajatele tuleb anda tähtaeg pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa tasumiseks.

2-09-63978 IV Deposiidi tasumise ettepaneku tegemine Harju Maakohtu 22.01.2010. a määrusega tegi kohus osaühingu KL (likvideerimisel) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni. Vastava sisuga teade avaldati Ametlikes Teadaannetes. 05.02.2010. a tasus Maksu- ja Tolliamet kohtu deposiiti võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni ning esitas makse tegemist tõendava dokumendi kohtule.

V Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 29 lg 2 näeb ette, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Samas tuleneb PankrS § 29 lõikest 3, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu ülalviidatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 kohaselt määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ KL (likvideerimisel) on 01.12.2009 esitanud Harju Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ka ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Asjas kogutud tõenditega ehk võlgniku pankrotiavaldusega, võlgniku vara ja võlgade nimekirjaga, võlgniku likvideerimisbilansiga seisuga 30.04.2009.a, pretensioonidega suurimatele võlausaldajatele ja nende vastustega, ajutise halduri aruandega, saabunud vastustega ajutise halduri järelpärimistele, krediidiasutustest ja registritest saabunud vastustega ajutise halduri päringutele ning võlgniku juhatuse liikme seletustega ajutisele haldurile on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad töötajad ja äriühingul puudub võimalus oma tegevuse jätkamiseks. Eeltoodust lähtuvalt leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnikul puuduvad varad pankrotimenetluse kulude katteks. Kooskõlas ajutise halduri aruandega on võlgnik on tagastanud aprillis 2009 .a enda ainuosanikule AS-le S laenu kokku summas 364 900 krooni (võlgniku 2008.a majandusaasta aruande kohaselt on tagasimakse tähtaeg 15. mai 2009 .a). Samuti on võlgnik müünud enne likvideerimismenetluse alustamist aprillis 2009.a kaubavarusid muuhulgas enda ainuosanikule

2-09-63978 AS-le S summas 1 504 777 krooni ja 54 senti ning seotud äriühingule OÜ Asummas 500 000 krooni. Lisaks on võlgnik 22. aprillil 2009 .a võõrandanud AS-le S oma põhivara hinnaga 37 427 krooni ja 24 senti ning 2009. a jaanuaris ja aprillis on võlgnik teostanud kassast väljamakseid erinevatele füüsilistele isikutele kokku summas 1 007 358 krooni. Eeltoodust lähtuvalt leidis ajutine haldur, et võivad esineda võimalused vara tagasivõitmiseks. Ka kohus leiab, et antud pankrotimenetluses võivad esineda võimalused vara tagasivõitmiseks, mistõttu kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused ning esitama vastavad nõuded. Ajutise halduril hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, kuid maksejõuetuse põhjuseks võib olla raske juhtimisviga, kuna võlgnik on andnud ühele välismaisele ettevõttele suures summas tagatise ja intressita laenu ning on teisele välismaisele ettevõttele müünud suures mahus kaupa ilma ette võtmata vajalikke ja õigeaegseid samme võlgnevuse tagasisaamiseks. Võlgnik on ajutise halduri aruande kohaselt andnud SUAB-le (asukohaga Leedus) tagatiseta ja ilma intressita laenu summas kuni 200 000 Eurot. Samuti on võlgnik müünud suures mahus kaupa MTS S AB LLC (asukohaga Oklahoma, Ameerika Ühendriigid) ja SUAB-le, millistelt ostjatelt ei ole raha laekunud ning nõuded summas 5,4 milj kr on raskesti sissenõutavad (ebatõenäoliselt laekuvad). Kaupa on tarnitud järjepidevalt, kuid SUAB-l on tasumata arveid alates 2004. a ning MTS S AB LLC 2005 .a aastast. Kohus leiab, et kuna ajutise pankrotihalduri tööperiood ei ole olnud piisav, et välja selgitada eelnimetatud võimalike juhatuse liikme kohustuste rikkumisega seotud asjaolud, siis kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama võlgniku juhatuse liikme poolt võimalike juhtimisvigade või kuriteo tunnustega tegude toimepanekuga seotud asjaolud. Võlgniku likvideerija selgituste kohaselt läks võlgnikul majanduslikult hästi kuni 2008. a lõpuni. Seoses majanduslangusega jäi tellimusi-töid järjest vähemaks, käive langes ja tekkis suur kahjum. Seoses sellega otsustati ettevõte likvideerida ning likvideerimise otsus võeti vastu 30.04.2009. a. Likvideerija lõpetas võlgniku töötajatega töölepingud, koostas võlgniku 2008. a majandusaasta aruande ning saatis pretensioonid võlgniku deebitoridele. Mõlemad suured deebitorid vastasid likvideerijale, et nad on makseraskustes ja neil puuduvad vahendid oma võlgnevuse kustutamiseks. Vastused likvideerija pretensioonidele saadeti 28.10.2009. a ning 30.10.2009.a. Võlgnik pöördus pankrotiavaldusega kohtusse 27.11.2009.a. Kohus leiab, et võlgnik esitas pankrotiavalduse kohtule tähtaegselt. Asjas kogutud tõenditest ei nähtu, et võlgnik oleks ajavahemikul 30.10.2009 kuni pankrotiavalduse esitamiseni 27.11.2009. a võtnud endale täiendavaid kohustusi või halvendanud täiendavalt oma majanduslikku olukorda. Harju Maakohtu 22.01.2010. a määrusega tegi kohus osaühingu KL (likvideerimisel) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni. Maksu- ja Tolliamet on 05.02.2010. a tasunud kohtu deposiiti 50 000 krooni osaühingu KL (likvideerimisel) pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab ülaltoodud tõendeid ja seisukohti arvesse võttes, et osaühingu KL pankrot tuleb välja kuulutada ning nimetada pankrotihalduriks Oliver E. Oliver E on andnud nõusoleku enda nimetamiseks osaühingu KL pankrotihalduriks.

2-09-63978 Kohus leiab, et kooskõlas PankrS § 86 lõikega 1 tuleb võlgniku seaduslikku esindajat likvideerijat kohustada kinnitama kohtus vandega, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Anu Uritam Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.