lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-69707/24

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-69707/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
839
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

BIGPANK AS-i hagi Meelis Holmi vastu 93 102.93 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-69707

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: BIGPANK AS (rk 10183757; asukoht Rüütli 23, Tartu; e-post [email protected]) hageja esindaja: volikirja alusel Artur Maljukov kostja: Meelis Holm kostja esindajad:

Menetluse liik

-

eestkostja Vladimir Holm (elukoht Kandi tee 3, Kandiküla, Ilmatsalu sjk, Tähtvere vald, Tartumaa)

-

advokaat Li Uiga (postiaadress Advokaadibüroo Valge & Uiga, Vanemuise 21a, 51014 Tartu; epost [email protected])

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Meelis Holmi ning BIGPANK AS-i vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
1.1.Lepingu sõlmimise aluseks on alljärgnevad asjaolud:
1.1.1.hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 93 102.93 krooni ja lisanduva viivise nõudes.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja tunnistab tingimusteta:
1.2.1.hageja nõuet summas 68 391.86 krooni, mis moodustub tagastamata krediidisumma;
1.2.2.kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 3551.25 krooni, millest 18 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 2250 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning 1283.25 krooni täitekulu ja täituri tasu hagi tagamiseks tehtud ja hagi tagamise tühistamiseks tehtavate toimingute eest. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
1.3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 4500 krooni, millest 2250 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.
1.4.Kostja tasub hagejale kokku 71 943.11 krooni (seitsekümmend üks tuhat üheksasada nelikümmend kolm krooni ja üksteist senti), millest 68 391.86 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 3551.25 krooni lepingu punktis 2.2 nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20801868159 alljärgnevalt:
1.4.1.paludes kohtutäitur Oksana Kutšmeil käesolevat lepingut kinnitava kohtumääruse ja hageja vastava avalduse alusel kanda hagi tagamise käigus arestitud summad üle hageja punktis 4 nimetatud arvele ja viitenumbriga;
1.4.2.juhul, kui hagi tagamisest laekuvatest summadest ei piisa kõigi lepingu punktis 4 nimetatud summade tasumiseks, tasub kostja puuduva summa hagejale alljärgnevalt:
1.4.2.1.alates 2010. a veebruarikuust kuni 2011. a jaanuarkuuni igakuiselt hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 500 krooni;
1.4.2.2.kogu tasumata võla jäägi hiljemalt 15.02.2011. a ühekordse maksena korraga ära.
1.5.Kostja on teadlik, et hagi tagamise käigus arestitud summade ülekandmine hagejale ei vabasta kostjat maksete (sh esimese makse) tasumisest, v.a juhul, kui hagi tagamise käigus arestitud summade arvelt saab tasutud kogu võlgnevus. Kui pärast arestitud summade hagejale ülekandmist jääb võlgnevuse ja menetluskulude jäägiks väiksem summa, kui lepingu punktis 4 fikseeritud igakuise makse suurus, kuulub see tasumisele lepingu punktis 4 kokku lepitud esimesel maksepäeval.
1.6.Kui kostja ei tasu lepingu punktis 4 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingus fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
1.7.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,06833% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
1.8.Pooled on teadlikud mh sellest, et juhul, kui kostja täidab käesoleva lepingu punktis 4.2.1 sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, võib ta enne punktis 4.2.2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avalduse võla jäägi tasumise tähtaja pikendamiseks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-69707 BIGPANK AS-i hagis Meelis Holmi vastu 93 102.93 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks.
3.Tagastada BIGPANK AS-ile (konto nr 1120092793) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2250.- krooni (AS BIGPANK tasus 20.10.2008 riigilõivu 3768 krooni ja 22.10.2008 riigilõivu 750.- krooni, viitenumber 2900072699). Tagastamisel märkida selgitusse „lep nr 0801868/15st, tsiviilasi nr 2-08-69707, riigilõivu osaline tagastamine."
4.Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2/3

Tartu Maakohtu menetluses on BIGPANK AS-i hagi Meelis Holmi vastu 30.04.2008 tarbijakrediidilepingu nr 0801868/15st alusel 93 102.93 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 24.10.2008 määrusega arestis kohus hagi tagamiseks Meelis Holmi pangakontod- ja hoiused Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes kokku 34 195.93 krooni ulatuses BIGPANK AS-i kasuks. 14.04.2009 määrusega andis kohus Meelis Holmile riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud; kohus määras Meelis Holmile riigi õigusabi osutajaks advokaat Li Uiga. 12.10.2009 määrusega tsiviilasjas nr 2-09-24215 määras Tartu Maakohus Meelis Holmi eestkostjaks Vladimir Holmi. 27.01.2010 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, menetluse lõpetada ja tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2250 krooni.

Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja