2-09-57515
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.veebruar 2010a. Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-09-57515
Tsiviilasi
AS Jõgeva Elamu hagi Vxxxxxxx Txxxxxxxx vastu hooldustasu võlgnevuse, 9316,10 krooni, nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305) Kostja: Vxxxxxxx Txxxxxxx( isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
AS Jõgeva Elamu hagi Vxxxxxxx Txxxxxxxx vastu rahuldada. Mõista välja Vxxxxxxx Txxxxxxxxxx AS Jõgeva Elamu kasuks 9316,10( üheksa tuhat kolmsada kuusteist) krooni 10 senti võlgnevuse katteks. Kohtuotsus on viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus: Kohtukulud jäävad kostja kanda. Mõista välja Vxxxxxxx Txxxxxxxxxx AS Jõgeva Elamu kasuks 2000( kaks tuhat) krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks. Mõista välja Vxxxxxxx Txxxxxxxxxx 94.50 krooni riigi tuludesse, menetlusdokumentide kättetoimetamise kuluna, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord
1 (2)
Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1) Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
AS Jõgeva Elamu esitas 03.11.2009a kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 9316,10 krooni nõudes, millest põhinõue on 8373 krooni ja viivised 943,10 krooni. Arvestades hageja poolt toodut ja juhindudes VÕS § 76 lg 1; § 108 lg 1; § 113 ja § 271 palub hageja hagi rahuldada. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas teda vastama hiljemalt 14.01.2010a. Kostjat hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 28.12.2009a. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule vastanud.
Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada kohtuistungit pidamata tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1, 3 alusel, kuna kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 4 alusel võib tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on Pargi t. 16-17 Jõgeval asuva eluruumi omanik ja temal lasuvad AÕS § 75 lg.1, KOS § 13 lg.1, § 15 lg.3, § 15 lg.5 alusel kohustused kanda kaasomandi valdamisega, kasutamisega ja majandamisega seotud kulutusi. VÕS § 113 lg.1, § 8 lg.1 ja § 94 lg.1 alusel saab korteriomanike otsuse alusel nõuda viivist tasumata kohustise summalt. Kostjal on korteriomandi hooldusteenuse kasutamise eest hageja ees võlgnevus seisuga 22.10.2009 summas 8373 krooni, viivist arvutatud 943.10 krooni, kokku võlgnevus 9316.10.krooni. Kostjalt tuleb võlgnevus välja mõista. TsMS § 1741 lg.3 alusel määrab kohus hageja taotlusel kostja hüvitatavate menetluskulude suuruse tagaseljaotsuses. Hageja menetluskulud on 2000 krooni riigilõivu näol, mille kohus kostjalt välja mõistab TsMS § 162 lg.1 alusel. TsMS § 143 p.41 sätestatud menetluskulud on 94,50 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista riigi tuludesse.
Kohtunik Ü.Raag
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.