lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-18812/9

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 04.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-18812/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
767
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

04.veebruar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

Määruse tegemine

nr 2-09-18812; Egert Ermel versus Westbuild OÜ; hagi võlgnevuse 169712,25 krooni saamiseks kirjaliku menetluses

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

Egert Ermel (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) advokaat Katrin Tamre

Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja

Westbuild OÜ (registrikood 11261011; aadress Toome 19-24 71009 Viljandi) Indrek Bremraud

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.Hageja ja Kostja vahel on töövaidlus, Hageja keskmine kuupalk on 30574 kr. Hageja ja Kostja leppisid kokku ,et Kostja kohustub Hagejale välja maksma saamatajäänud märtsikuu töötasu 1⁄2 kuupalga ulatuses s.o. 15 287 kr. ,töölepingu lõpetamise hüvitise (31.03.09 kehtinud Töölepingu seaduse (TLS) §90) 2 kuupalga ulatuses s.o. 61 148 kr. ning Palgaseaduses sätestatud viivise summas 3565 kr. , kokku 80 000 (kaheksakümne tuhande) krooni suuruses summas. Eelnimetatud summadelt kuuluvad kinnipidamisele riigimaksud(üksikisiku tulumaks ,töötuskindlustusmaks, kogumispensionimaksed), väljamakstavad summad kohustub Kostja tasuma Hagejale maksegraafiku alusel kolmes osas, kandes osamaksed üle hageja arveldusarvele nr. 17001540206 Nordea Panga Eesti filiaalis.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.Esimese osamakse summas 26 700 krooni kohustub Kostja kandma üle Hagejale hiljemalt 25.veebruariks 2010.a. Teise osamakse summas 26 700 krooni kohustub Kostja kandma üle hiljemalt 25.märtsiks 2010.a. ja kolmanda osamakse summas 26 600 krooni hiljemalt 29.aprilliks 2010.a.
2.Juhul kui Kostja ei täida/rikub käesolevas kompromissis kokkulepitud maksegraafikut, siis on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kogu kompromissi p.1 nimetatud võlakohustuse ennetähtaegset tasumist ja Kostjal kohustus tasuda Hagejale kogu võlakohustus ennetähtaegselt.
3.Juhul kui Kostja ei täida/rikub kompromissis kokkulepitud maksegraafikut, siis on Hagejal õigus, lisaks kogu töötasu ennetähtaegsele nõudmisele, nõuda Kostjalt viivitusintresside tasumist 0,2% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest ning kuni kõigi võlguolevate summade tasumiseni.
4.Poolte õigusabikulud jäävad mõlema poole enda kanda.
5.Pooled kinnitavad, et peale kompromissi p.1 märgitu ei ole neil enam vastastikuseid varalisi nõudeid. Muud otsustused Seoses menetluse lõpetamisega: jaotada menetluskulud ja jätta need kompromisslepingu kohaselt poolte endi kanda; toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. Selgitused Selgitada: TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kompromiss võib olla tingimuslik (TsMS § 430 lg 7). Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi

rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja