Tsiviilasi nr 2-09-43010
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
3. veebruar 2010.a., Tartu kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
03.02.2010.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
Salva Kindlustuse AS hagi Lagle Prei, KÜ XXX vastu 31 026.40 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
hageja: Salva Kindlustuse AS (rk 10284984, asukoht Pärnu mnt 16, Tallinn 10141); esindaja: Kristiina Rea ([email protected])
•
kostjad:
1) Lagle Prei esindaja Viktoria Keningi 2) KÜ XXX (rk 80001396, asukoht XXX , Tartu 50605); esindaja advokaat Aivar Hint (OÜ Tartu I Advokaadibüroo, Raekoja plats 13, Tartu 51004; [email protected])
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 25.01.2010.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
kuu lõpuks 2000 krooni, märkides selgituseks kahjujuhtumi numbri S26-0257V. Tähtaegselt tasumata summalt arvestab hageja viivitusintressi 10% aastas. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt. Poolte muud kulud (s.h menetluskulud) jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-09-43010. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-0943010.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-43010 - Salva Kindlustuse AS hagi Lagle Prei, KÜ XXX vastu 31 026.40 krooni nõudes. Tagastada Salva Kindlustuse AS arveldusarvele nr 10002043701008 SEB Pangas pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3750 krooni (Salva Kindlustuse AS tasus 05.08.2009.a. riigilõivu 7500 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ning selgituseks „Riigilõiv, hagiavaldus KÜ XXX /Lagle Prei vastu“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on Salva Kindlustuse AS hagi Lagle Prei, KÜ XXX vastu 31 026.40 krooni nõudes. Pooled sõlmisid 25.01.2010.a. kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 3750 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.