Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
02. veebruar 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-64078
Tsiviilasi
VOÜavaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
avalduse esitaja-võlgnik: OÜ V (registrikood XXX aadress
võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige AK); ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143; e-post: [email protected]).
Lõpetada raugemise tõttu VOÜ pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata.
Lõpetada VOÜ kui juriidiline isik.
Määrata dokumentide hoidjaks VOÜjuhatuse liige AK(isikukood XXX).
Edasikaebamise kord
2-09-64078 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud 02.12.2009 esitas võlgnik OÜ V Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku ainsaks tegevusalaks kinnisvaraarendus. Avalduse esitamise päeva seisuga on võlgnikul kohustusi kokku 12 247 514 krooni. Võlgnikul puudub reaalne majandustegevus, samuti puudub võlgnikul reaalne vara, mille arvel oleks võimalik võlgnevus tasuda. Avalduse esitamise päeva seisuga oli võlgniku netovara alla seaduses sätestatud miinimumi. Võlgniku avaldusele oli lisatud seletuskiri võlgniku maksejõuetuse kohta, vara ja võlgade nimekiri, äriregistri väljavõte ning maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta. Võlgnik palus algatada pankrotimenetlus. Harju Maakohtu 07.12.2009. a määrusega võeti OÜ V avaldus menetlusse ning algatati pankrotimenetlus. Ajutiseks halduriks määrati kirjaliku nõusoleku alusel Oliver Ennok.
Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Harju Maakohtu 06.01.2010 istungil esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on võlgnikul seisuga 01.12.2009. varasid kogusummas 6 899,64 krooni. Elektroonilise kinnistusregistri andmetel on võlgnikule kuulunud kinnisasi aadressil XXX, registriosa XXX, pindala 11,8 ha, sihtotstarve maatulundusmaa. Kinnisasi on 17.02.2009.a võõrandatud A OÜ-le, mille juhatuse liige on JS, kes oli ajavahemikul 09.11.2005. a kuni 07.05.2007. a võlgniku juhatuse liige ja seega võlgniku lähikondne pankrotiseaduse mõistes. Kinnisasja võõrandamishind oli 509 932,82 EUR (ehk 7 978 714,86 krooni). Võlgnik on ajutisele haldurile esitanud võlgniku osanike koosoleku protokolli, mille kohaselt olid kõik osanikud ja koosolekul osalenud võlausaldajad nõus kinnisasja võõrandamisega AS Swedbank ees tekkinud laenuvõla likvideerimiseks. Seisuga 01.12.2009.a oli võlgnikul kohustusi kokku summas 12 247 513,90 krooni, millest 510 000 krooni moodustas laen A OÜ-lt, 5 500 000 krooni laenu HT AS-lt ning 1 235 000 krooni laenu FT OÜ-lt. Samuti on võlgnik summas 2 513,90 krooni võlgu oma juhatuse liikmele AK. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku majandustegevus olnud alates 2007. aastast kahjumis ning võlgniku majandustegevus on alates 2007. a sõltunud võõrkapitalist. Võlgniku maksejõuetus sai selgeks 2008. a lõpus ning selle põhjuseks võib eelkõige pidada võlgniku äriplaani ebaõnnestumist ja suutmatust arendusprojekti edukalt lõpetada. Võlgnik võõrandas oma vara 2009.a veebruaris. Võlgnik oli esitanud esimese pankrotiavalduse kohtule juba 2009. a alguses, kuid riigilõivu tasumata jätmise tõttu jäeti pankrotiavaldus läbi vaatamata. Võlgnikul on koostamata 2008. a majandusaasta aruanne. Ajutine haldur leidis oma aruandes, et võivad esineda vara tagasivõitmise võimalused seoses võlgnikule kuulunud Sepa kinnisasja võõrandamisega võlgniku endise juhatuse liikme JS`uga
2-09-64078 seotud äriühingule. Samas on võlgniku võlausaldajad avaldanud tehingu tegemiseks nõusolekut ning AS Swedbank omas pandipidajana eesõigusnõuet, mistõttu vara müük turuhinnaga ei pruukinud kahjustada teiste võlausaldajate huve. Ühtlasi tuvastas ajutine haldur, et võlgniku SEB Panga arvelduskontolt on 04.05.2007. a AAOÜ-le üle kantud summa 9 991 943,02 selgitusega „vastavalt kokkuleppele“. AAOÜ juhatuse liige on JS, kes oli ajavahemikul 09.11.2005. a kuni 07.05.2007 a võlgniku juhatuse liige ja seega võlgniku lähikondne. Võlgniku juhatuse liikme AK sõnul on tegemist suulise kokkuleppega, mille alusel tasusid uued omanikud endise omaniku investeeringuid. Eeltoodu alusel leidis ajutine haldur, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, kuid võivad esineda võimalused vara tagasivõitmiseks. Ajutine haldur leidis, et võlausaldajatele tuleks anda tähtaeg pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa tasumiseks. Ajutine haldur hindas pankrotimenetluse kulude suuruseks esialgselt 50 000 krooni. Juhatuse liikme AK poolt ajutisele haldurile antud kinnituse kohaselt on kõik võlgniku olemasolevad võlausaldajad võlgniku lähikondsed, kes ei soovi tasuda deposiiti summat pankrotimenetluse kulude katteks.
Kohtuistung Harju Maakohtu istungil 06.01.2010.a selgitas võlgniku juhatuse liige, et kinnistu ostmisel 2007. aastal oli võlgnikul pangaga kokkulepe, et tasutakse ainult jooksvaid intresse kuni
Deposiidi tasumise ettepaneku tegemine Harju Maakohtu 08.01.2010. a määrusega tegi kohus VOÜ võlausaldajatele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole tasunud kohtu deposiiti tähtaegselt ülalviidatud summat ega esitanud kohtule makse tegemist tõendavat dokumenti.
Kohtu põhjendused Kohus leiab, et VOÜ pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada pankrotti välja kuulutamata.
2-09-64078 Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vastavalt PankrS § 29 lõikele 8 likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 29 lõikest 3 tuleneb, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu ülalviidatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 kohaselt määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. VOÜ on 02.12.2009 esitanud Harju Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ka ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Asjas kogutud tõenditega ehk võlgniku seletusega maksejõuetuse põhjuste kohta, ajutise halduri aruandega, võlgniku bilansi ja kasumiaruannetega seisuga 01.12.2009 ning 31.12.2008, võlgniku 2007. a majandusaasta aruandega, võlgniku võla ja vara nimekirjaga, järelepärimiste vastustega registrist ja krediidiasutustest on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku hinnangul oli maksejõuetuse tekkimise põhjuseks majandusolukorra ja kinnisvaraarenduse järsk halvenemine 2008.a, millest tulenevalt tekkisid võlgnikul 2008. a lõpul raskused pangalaenu teenindamisega. Ajutise halduril hinnangul sai võlgniku maksejõuetus selgeks 2008. a lõpul. Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur eelkõige võlgniku äriplaani ebaõnnestumist ja suutmatust arendusprojekti edukalt lõpetada, samuti kinnisvarasektoris toimunud üldist turulangust. Kohus nõustub ajutise halduri hinnanguga. Ajutise halduri aruandest tuleneb, et võlgnikul on vara vaid kogusummas 6 899,64 krooni ning seega ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Samas nähtus ajutise halduri aruandest, et võlgniku arveldusarvelt on 04.05.2007. a AAOÜ-le kantud 9 991 943,02 krooni selgitusega „vastavalt kokkuleppele“. AAOÜ juhatuse liige on JS, kes oli ajavahemikul 09.11.2005 kuni 07.05.2007 võlgniku juhatuse liige. Võlgniku seadusliku esindaja AK sõnul oli tegemist suulise kokkuleppega. Eeltoodu alusel leidis ajutine haldur, et võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, kuid võivad esineda võimalused vara tagasivõitmiseks. Ajutine haldur leidis, et võlausaldajatele tuleks anda tähtaeg pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa tasumiseks, kuna sellisel juhul oleks saanud pankrotimenetluse käigus selgitada kirjeldatud ülekandega seotud asjaolusid. Kohus tegi oma 08.01.2010. a määrusega võlausaldajatele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 50 000 krooni. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole tasunud kohtu deposiiti tähtaegselt ülalviidatud summat ega esitanud kohtule makse tegemist tõendavat dokumenti.
2-09-64078
Eeltoodu alusel leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 29 lõikest 1 tuleb võlgniku pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Osaühingul Velmatu puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning olemasolevate andmete kohaselt puuduvad võimalused võlgniku vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 39 p 41 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik juriidilise isiku pankroti väljakuulutamisega või pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. VOÜdokumendid tuleb anda hoiule osaühingu juhatuse liikmele 37309120243). .
AK (isikukood
Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.