2-07-20496
Määruse tegemise aeg ja koht
02. veebruar 2010 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi O.B. vastu 3558,25 krooni nõudes. Hagihind 3558,25
Menetlustoiming
Menetluse uuendamine/Menetluse tagastamine
lõpetamine,
riigilõivu
saata
kohtumäärus
täitmiseks
Kohtute
Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates 1(2)
AS Kohtla-Järve Soojus esitas Viru Maakohtule hagi O.B. vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 14. oktoobri 2008 määrusega peatati menetlus kuni kostja õigusjärglase selgumiseni. Hageja esitas 26. jaanuaril 2010 kohtule taotluse hagist loobumiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Käesolevas tsiviilasjas on kostja menetluse käigus surnud, kostjal puudub vara ja pärimistoimiku avamise taotlusega ei ole keegi notari poole pöördunud ning seetõttu hageja loobub hagist olles teadlik menetluslikest tagajärgedest.
Kohus, tutvunud taotlusega, leidis, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. Tsiviilasja menetlus peatati seoses kostja surmaga, kuni kostja õigusjärglase välja selgitamiseni. Kuna käesoleval ajal O.B.l puudub vara ja pärimistoimiku avamise taotlusega ei ole keegi notari poole pöördunud ning seetõttu hageja loobub hagist olles teadlik menetluslikest tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb hagist loobumise avalduses poole tasutud riigilõivust tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti /.../. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 18.mail 2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu hagi esitamiselt O.B. vastu. 26. jaanuaril 2010.a esitatud taotluses palub hageja tagastada riigilõiv. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 361, 150 lg 2 p 2 ja lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.