Tsiviilasi nr 2-08-15260
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
1. veebruar 2010.a., Tartu kohtumaja
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
01.02.2010.a. kell 14.00 Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
AS Krediidikassa hagi Piret Peedosk vastu 6558 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
hageja: AS Krediidikassa (rk 11344317, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151)
•
hageja esindaja: Tarvo Ilves (Julianus Inkasso OÜ, Jõe 3, Tallinn 10151)
•
kostja: Piret Peedosk
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 27.01.2010.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank ́is pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 krooni (Julianus Inkasso OÜ tasus 15.04.2008.a. Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 riigilõivu 250 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ning 03.12.2009.a. samale kontole täiendavalt 100 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (TsMS § 661 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi Piret Peedosk vastu 6558 krooni nõudes. Pooled sõlmisid 27.01.2010.a. kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 175 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.