Tsiviilasi nr 2-09-45718
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Jaanus Liivak hagi MTÜ Spordiklubi Kolmvedu vastu töövaidluses
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Jaanus Liivak, hageja esindaja vandeadv Indrek Leppik, [email protected] ; kostja MTÜ Spordiklubi Kolmvedu, rk 80149549, asukoht Männiku 6, 68207 Valga; kostja esindaja vandeadv Armand Reinmaa, [email protected] . kirjalik menetlus
Menetlus
Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja Jaanus Liivak esindaja vandeadv Indrek Leppik, kostja MTÜ Spordiklubi Kolmvedu esindaja vandeadv Armand Reinmaa ja kompromissi alusel kohustuse võtnud CKE Inkasso OÜ esindaja vandeadv Armand Reinmaa poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
Edasikaebamise kord
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Jaanus Liivak hagi MTÜ Spordiklubi Kolmvedu vastu töövaidluses. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, milles on endale võtnud garandina kohustuse menetluses mitteosalev CKE Inkasso OÜ. Kompromiss esitati kohtule kirjalikult, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Poolte esindajad on kinnitanud kompromissis, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled taotlevad hagi tagamise tühistamist ja tasutud riigilõivu tagastamist 50 % ulatuses. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on esitanud kohtule kompromissi punktis 3.6. sellekohase taotluse. Menetluses on tasutud riigilõivud ainult hagi tagamise taotluse esitamisel ja hagi tagamise määrusele määruskaebuse esitamisel, millises osas on kohtulahend jõustunud Tartu Ringkonnakohtu 03.12.2009 määrusega. Kohus on seisukohal, et nimetatud menetlustoimingutelt tasutud riigilõiv osaliselt tagastamisele ei kuulu. Hageja esitatud hagi on riigilõivuvaba. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise, kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on esitanud kohtule sellekohase taotluse. Kohus on seisukohal, et hagi tagamine tuleb tühistada. Samaaegselt hagi tagamise tühistamise taotluse esitamisega on kompromissi punktis 3.4. pooled kinnitanud, et neil puuduvad mistahes muud vastastikused nõuded väljaspool kompromissis märgitut. Sellest tulenevalt peab kohus võimalikuks ja vajalikuks tagastada maksjale hagi tagamiseks nõutud tagatis 5 250 krooni. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis 3.5. kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Kompromissi punktis 3.9. paluvad pooled kinnitada kompromissi punkt 1 sisu kohtumääruses. TsMS § 430 lg 1 2 lause kohaselt Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS §430 lg 5 kohaselt Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus peab võimalikuks ja vajalikuks kompromissi kinnitavasse määrusesse kanda ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku poolt võetud kohustuse(d), et kompromissi kinnitav kohtumäärus oleks kehtiv täitedokumendina kõikide kompromissist puudutatud isikute suhtes.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.