2-09-66204/4 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud 08.12.2009 esitas võlgnik CTOÜ Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku tegevuseks alates asutamisest 2004.a olnud reisibüroode tegevus ja muu reisimisega seotud reserveerimine, sh giidide, piletiagentuuride ja turismiinfopunktide tegevus. 2009. a alguses kaotas võlgnik Rahvusvahelise Lennutranspordi Assotsiatsiooni (ehk International Aviation Transportation Association ehk edaspidi IATA) litsentsi, mille alusel oli võlgnikul õigus välja trükkida lennukipileteid. Litsentsi kaotuse tõttu kaotas võlgnik mitmed kliendid ning all-agendid. ITATA litsentsi kaotus mõjutas võlgniku rahavooge, kuna litsentsi kaotusest alates pidi võlgnik ostma lennukipileteid teistelt reisibüroodelt ja sellisel juhul tuli lennukipiletite eest ette maksta. Võlgnikud tulud vähenesid märgatavalt ka üldise majanduskriisi tõttu. Võlgnik ei suutnud samas suurusjärgus oma igakuiseid kulusid vähendada, mistõttu kandis ta igakuiselt kahjumit. 2009. a mais lahkusid kaks võlgniku paremat töötajat ning 2009.a astus tagasi senine juhatuse liige, kellele võlgnik ei suutnud sobivat asendust leida. Eeltoodu tõttu tekkis võlgnikul püsiv maksejõuetus. Võlgniku vara suhtes kehtib AS Swedbank kommertspant summas 260 000 krooni. Võlgnik võlgnes pankrotiavalduse kohaselt erinevatele võlausaldajatele kokku 2 193 626 krooni, Maksu- ja Tolliametile 66 272 krooni tasumata maksudena ja intressidena 3 188,05 krooni ning 230 000 krooni AS-le Swedbank arvelduskrediidilepingu alusel. Võlgniku vara koosneb kolmandatelt isikutelt saadaolevatest summades kokku 563 289 krooni väärtuses ja põhivarast 43 674 krooni väärtuses. Võlgnik palus välja kuulutada enda pankrot. Võlgniku pankrotiavaldusele oli lisatud nimekiri nõuetest võlgniku vastu, nimekiri võlgnikul saadaolevatest summadest, võlgniku põhivara nimekiri, väljatrükk võlgniku vallasvara suhtes kehtiva kommertspandi kohta, väljatrükk maksuvõlgade kohta ja riigilõivu tasumist tõendav maksekorraldus. Harju Maakohtu 17.12.2009. a määrusega võeti CTosaühingu avaldus menetlusse ning algatati pankrotimenetlus. Ajutiseks halduriks määrati kirjaliku nõusoleku alusel Martin Pärn.

2-09-66204 AS-le Swedbank Liising võlgneb võlgnik liisinglepingu alusel seisuga 28.12.2009 kokku 192 949,43 krooni. Seega on võlgniku kohustuste suuruseks kokku vähemalt 2 603 790,54 krooni. Ajutine haldur tuvastas, et võlgniku kontol AS-s SEB Pank on 1905,44 krooni. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi vastuse kohaselt ei ole võlgniku omandis vallasasjadest ehitisi. Samuti ei kuulu võlgnikule kinnistusraamatu andmete kohaselt kinnisvara. Eesti Maanteeameti vastuse kohaselt ei kuulu võlgnikule ka liiklusregistri andmetel vara. Võlgniku enda pankrotiavalduse kohaselt kuuluvad võlgnikule nõudeõigused erinevate isikute vastu kokku summas 563 289 krooni. Ajutine haldur selgitas, et võlgniku seadusliku esindaja Sanita R selgituste kohaselt puudub nõudeõiguse tõendamiseks korrektne dokumentatsioon ja seega võib nõuete reaalne sissenõudmine osutuda vähetõenäoliseks. Ajutise halduri hinnangul võib olla võimalik nõuda nõudeid sisse ligikaudu 5% ulatuses ehk summas 28 164 krooni. Seega kokkuvõttes hindas ajutine haldur võlgniku vara väärtuseks 30 069 krooni (arveldusarvel olev 1905,44 krooni ja reaalselt sissenõutavad võlad summas 28 164 krooni). Võlgniku vallasvara on koormatud kommertspandiga summas 260 000 krooni AS Swedbank kasuks. Muud pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Võlgniku olemasolev vara realiseerimisväärtusega 30 069 krooni ei kata pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku majandustegevust ei ole ajutise halduri hinnangul võimalik jätkata ning võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Ajutine haldur ei tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi, kuid ta leidis, et võlgniku osanikult Guntis U ́ lt tuleb tagasi nõuda ära viidud võlgniku vallasvara ehk sülearvuti Sony VAIO VGN-SZ2H. Eeltoodu alusel leidis ajutine haldur, et võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tuleb teha väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel ettepanek tasuda võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 krooni. Ajutine haldur oli seisukohal, et kui võlausaldajad ei tasu tähtaegselt kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks nõutavat rahasummat, tuleb CTosaühingu pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgniku vara koosneb peamiselt nõuetest kolmandate isikute vastu ja nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Ajutine haldur lisas oma aruandele tööaruande koos taotlusega mõista ajutise halduri tasuna välja 22 000 (kakskümmend kaks tuhat) krooni.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et osaühingu CTpankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Vastavalt PankrS § 29 lõikele 8 likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 29 lõikest 3 tuleneb, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu ülalviidatud alustel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 kohaselt määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kooskõlas PankrS § 30 lõikega 2 teatab kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. CTosaühing on 08.12.2009 esitanud Harju Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ka ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Asjas kogutud tõenditega ehk võlgniku seletusega maksejõuetuse põhjuste kohta, nimekirjaga nõuetest võlgniku vastu ja nimekirjaga võlgnikul saadaolevatest rahasummadest, võlgniku põhivara nimekirjaga, ajutise halduri aruandega, Maksu- ja Tolliameti poolt väljastatud andmetega, WTC Tallinn AS vastusega ajutise halduri päringule ja WTC Tallinn AS poolt realiseeritud vara nimekirjaga, CTOÜ bilansiga seisuga 17.12.2009, vastustega päringutele registritest ja krediidiasutustest on tõendatud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

2-09-66204 Võlgniku hinnangul oli maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks IATA litsentsi kaotus 2009. a alguses, millele lisandusid üldise majanduskriisi tagajärjed. Ajutise halduril hinnangul oli võlgniku maksejõuetuse põhjusteks samuti üleüldine majanduskriis, millest tulenevalt reisimine märkimisväärselt vähenes ja langes võlgniku käive, samuti mõjutas võlgniku tegevust oluliselt IATA litsentsi kaotus. Kohus nõustub ajutise halduri ja võlgniku hinnanguga ning on seisukohal, et võlgniku maksejõuetust ei ole põhjustanud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Ajutise halduri aruandest tuleneb, et võlgniku olemasolev vara koosneb üksnes pangakontol olevast summas 1905,44 krooni. Võlgnik ise on koostanud nimekirja talle kuuluvatest nõudeõigustest kokku summas 563 289 krooni, kuid nõudeõiguse tõendamiseks puudub korrektne dokumentatsioon ja seega on ajutine haldur olemasolevate andmete alusel pidanud kõigi nõuete sissenõudmist ebareaalseks. Ajutise halduri hinnangul võib olemasolevate andmete alusel pidada tõenäoliseks nõuda nõudeid sisse ligikaudu 5% ulatuses ehk 28 164 krooni ulatuses. Samas on ajutine haldur selgitanud, et juhul, kui on võimalik analüüsida täiendavalt võlgniku raamatupidamise andmeid, võib nõuete sissenõudmise tõenäosus suureneda. Ajutine haldur palus kohtul teha võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepanek tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks summa 50 000 krooni. Kohus tegi oma 12.01.2010. a määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 50 000 krooni. Vastavasisuline teade avaldati 12.01.2010. a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole tasunud kohtu deposiiti tähtaegselt ülalviidatud summat ega esitanud kohtule makse tegemist tõendavat dokumenti. Eeltoodu alusel leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 29 lõikest 1 tuleb võlgniku pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Osaühingul CTpuudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puuduvad ka reaalsed vara tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 39 p 41 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik juriidilise isiku pankroti väljakuulutamisega või pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. CTosaühingu dokumendid tuleb anda hoiule osaühingu juhatuse liikmele Sanita R `le (sündinud 12.12.1969.a, elukoht Jurmala, Läti). .