2-09-29321
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Julianus Inkasso OÜ hagi S.K. vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/ Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
25. jaanuar 2010
Hagi hind
7 727,68 krooni
Menetlusosalised
Hageja:
Julianus Inkasso OÜ ( RK 10686553, asukoht Jõe 3, Tallinn) [email protected]
Hageja esindaja:
A. M.( volikirja alusel)
Kostja:
S.K. ( IK xxx, elukoht; xxx)
Resolutsioon Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja S.K. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-29321 menetlus.
Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) 15. aprillil 2009 tasutud riigilõivust 1000 kroonist pool, s.t. 500 (viissada) krooni. Tagastatav summa tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank AS, selgitusega riigilõivu tagastamine. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord
hagejale,
täitmiseks
kostjale
ning
Kohtute
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi S.K. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes kokku summas 7727,68 krooni. Eelistungil, mis toimus 25. jaanuaril 2010 jõudsid pooled kokkuleppele ning palusid kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kompromisslepingu kohaselt: Kostja S.K. tasub hagejale võlgnevuse summas 675 krooni. Kostja tasub hagejale 675 krooni hiljemalt 15.02.2010.a. Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 2 (3)
Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Evi Kool Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.