Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ÄRAKIRI

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27.jaanuar 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-53326

Tsiviilasi

Swedpank AS hagi T T vastu 39 871.63 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA Swedpank AS, reg.kood 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8; esindaja K T - Tartu Turu 1; xxxx KOSTJA T T, isikukood xxxx, elukoht xxxxx Kirjalik menetlus Hagi hind 26 517.47 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista T T`lt 39 871.63 /kolmkümmend üheksa kaheksasada seitsekümmend üks 63 / krooni võla katteks Swedpank AS kasuks. Välja mõista T T`lt Swedpank AS kasuks viivis alates 14.10.2009 kuni põhinõude (26 517.47 krooni) täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Välja mõista T T`lt Swedpank AS kasuks menetluskulude katteks 6308 /kuus tuhat kolmsada kaheksa/ krooni. Välja mõista T T`lt Swedpank AS kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 14.01.2005 käenduseta väikelaenulepingu nr. 05-013262-VL, mille alusel kostja sai laenu summas 30 000 krooni, intressimääraga 18% aastas, tagastamise lõppajaga 10.02.2008. Kostja kohustus tagasimaksed teostama iagkuiselt 10.kuupäeval. 24.01.2006 saatis hageja kostjale kirja võla suuruse kohta. 15.02.2006 ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 13.10.2009 seisuga on kostja võlg kokku 39 871.63 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulude katteks hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja viivis menetluskuludelt. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 12.01.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.