Tsiviilasi nr 2-09-38914
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
AS MiniCredit hagi Tamara Dmitrieva vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS MiniCredit, rk Toompuiestee 18,10149, Tallinn; kostja Tamara Dmitrieva kirjalik menetlus
Menetlus
11551909,
asukoht
Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 2, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja AS MiniCredit esindaja Vitali Jaroševitši ja kostja Tamara Dmitrieva poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
AS
MiniCredit
hagis
Tamara
vastu
võla
Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. MiniCredit AS-i poolt 04.08.2009 viitenumbriga 2900072123 tasutud (09.09.2009 viitenumbrile 2900072699 ümber tõstetud) 1 200 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 600 (kuussada) krooni kanda MiniCredit AS arveldusarvele 10220092000011. Riigilõivu tagastamiseks saata Raamatupidamiskeskusele.
jõustunud
kohtumäärus
täitmiseks
Eesti
Kohtute
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud
Tartu Maakohtu menetluses on AS MiniCredit hagi Tamara Dmitrieva vastu võla väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud kompromissis, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi allkirjastanud hageja esindaja Vitali Jaroševitš on kohtule teatanud, et hageja on nõus kompromissist punkti 5 väljajätmisega, mis kohtu hinnangul kahjustas ebamõistlikult Tamara Dmirievat ning oli seetõttu tühine. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.